✔ 最佳答案
菩薩乘由十信、十住......至十地果位,每一個階段的詳情請參考:
大方廣佛華嚴經
http://www.cbeta.org/result/T10/T10n0279.htm
另請參考:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008012500291
1.請問正覺同修會的導師蕭平實先生到底是幾地菩薩?2.誰認定的?3.依什麼認定的?
最佳解答者:羅丹
附佛外道蕭平實自認為是「三地菩薩」.....
證據如下:
一、《宗通與說通》(第59頁第四行起)、《燈影》(第52頁第七行起)、(第226頁最後一行)、(第235頁最後一行起)、(第241頁最後一行)、《真假開悟》(第370頁)。
二、蕭外道在《燈影》一書裡意有所指地說他尚未證得三地「滿心」境界;但他又「認證」玄奘、克勤....等祖師大德為三地「入心」狀態。依經論上所說,「智不知上地心。義唯能知自地、下地。」、「下地菩薩起智慧。不能了達於上地」───請問,若非蕭邪師自以為已證得三地菩薩「入心」境界,他又如何知道這些祖師大德的真實證量呢? ﹝註﹞:登地菩薩每一階地都有「入心、住心、滿心」等階段。
三、《燈影》:「如唐玄奘大師、宋朝克勤圜悟大師等,皆是戒慧直往菩薩,至少已至三地入地心,而皆不能至百佛世界;亦如今時娑婆亦有初地二地菩薩,而不能至百佛世界,皆屬戒慧直往菩薩」 (52頁第七行起);「三地(滿心)之猶如谷響現觀,余未證得;為護正法及利樂佛子故,目前已無時間於既有禪定基礎上再作進修,仍維持先前所證之色界定境界,若欲滿足三地滿心位所須之禪定、神通……等世間境界,唯有待時。」(235頁最後一行起);《燈影》:「猶如谷響者,亦非修行之法,而是三地滿心者之現觀境界(此依猶如鏡像及猶如光影之現觀而作此判定,非是余之證量,然應無誤)。」(226頁最後一行);「餘諸古今大師之所以不能如玄奘師資而作此教判者,皆因證量未及所致。若人於此九喻等現觀,具有多分之證量者,則能了知 玄奘師資之教判實無差謬…」(241頁最後一行)
......
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106071303576
有「阿賴耶外道」之稱的 蕭平實在《宗通與說通》一書裡表示自己是「勝義僧」....
又,蕭某在《真假開悟》這麼強調:「故說初地至十地之菩薩,不論身現出家相或在家相,皆是大乘法中之勝義菩薩聖僧……」(第370頁)
咦~~莫非 蕭大外道認定自個兒就是【登地菩薩】???
奇怪啦,釋尊明明在《楞嚴經》中一再叮囑:末法真修行人「終不自言我真菩薩、真阿羅漢.....」
●蕭平實為什麼敢於公然違逆佛陀的教誡呢?? 這到底是怎麼回事兒!?
蕭外道在《燈影》一書裡意有所指地說他尚未證得三地「滿心」境界;但他又「認證」玄奘、克勤....等祖師大德為三地「入心」狀態。依經論上所說,「智不知上地心。義唯能知自地、下地。」、「下地菩薩起智慧。不能了達於上地」───請問,若非蕭邪師自以為已證得三地菩薩「入心」境界,他又如何知道這些祖師大德的真實證量呢?但問題是,蕭邪師真的是所謂三地菩薩嗎??
呵呵,當然不是,因為他連初地菩薩「能知百劫事、四禪定」....等基本條件都不具足,遑論三地了。
﹝註﹞:登地菩薩每一階地都有「入心、住心、滿心」等階段
最佳解答者:羅丹
【哈哈哈哈哈~~如果真像附佛外道蕭平實講的那樣,那麼,按其說法與速率,也許再過十年,咱們偉大的蕭平實,大概就已經成佛了吧!?】
附佛外道蕭平實在《宗通與說通》裡說到:『《瑜伽論》云:「已入於地,得見道已,入於唯識。」即此真見道也........』───事實上,這哪是《瑜伽師地論》所說呢?這應該是《攝大乘論》裡無著菩薩說的。
更且,經文分明是說『已入於地』,意即『初地菩薩得見道』,換言之,『真見道』是初地菩薩所得,蕭平實這裡似乎有些神智不清,忘了自己之前主張七住菩薩得真見道的看法(我已予破斥,見第二頁),真是前後顛倒,無以復加!
如果菩薩於資糧位之七住位即有『真見道』的功力,那我看這位『菩薩』大概初地就能證『佛果』了吧。真是夠了!!
實則,蕭平實自己發明了「戒慧直往」、「戒定直往」二名相,就是為了替自己的「修證」來正名。這情形就好像過去李元松也發明了甚麼「道共定」,希望藉此蘭「證明」自個兒是阿羅漢,同樣的無厘頭!!
蕭平實因為個人的禪定工夫不夠,於是自行安立了上述二名相,把自己的「境界」經由操作、推向三地菩薩的果位,像這種偷天換日、移花接木的把戲,也只有從前李元松敢這麼做!