問「軍艦」和「軍機」?

2008-12-02 1:28 am
何以「軍艦」是灰黑色?



何以「軍機」大都是灰黑色?



何以「航空母艦」的艦身是「上寛下窄」,宛如「倒三角柱體」,而民用的貨船、郵輪、油輪的船身卻是上下寛窄相若,宛如「空心的半圓柱體」?



經常聽聞某「軍艦」和「潛艦」屬於某「艦級」,如「神盾級」、「尼米茲級」、「福特級」、「小鷹級」等。


請問何謂「艦級」?
更新1:

國內「軍艦」和「潛艦」的「艦級」又有「秦級」、「漢級」、「宋級」等。

更新2:

聽聞有某些西方國家已成功研製出「隱形軍艦」。詳情究竟如何? 它們的「隱形功能」是否能完全避過「雷達」的偵測?

更新3:

除了美國之外,不少西方國家,如英國、法國、德國、瑞典等,其「軍用科技」亦極為先進,其國防工業也甚具規模。 閣下能否告知我它們的軍事概況?

更新4:

據說中國正研製「航空母艦」。請問是否屬實? 以中國的科技力量能否研製出核動力「航空母艦」?

更新5:

美國已於數年前研製出「第五代戰鬥機」,而中國最新自行研製的「殲-10」只是第三代戰鬥機罷了。兩國在軍用科技力量上尚有頗大的差距。 請問以中國的科技力量,何時才能研製出「第五代戰鬥機」? 以中國的科技力量,能否直接從「第三代戰鬥機」跨進「第五代戰鬥機」?

更新6:

若然中國開發新一代戰鬥機耗時太久,屆時美國可能已成功研製出「第六代戰鬥機」,甚至是「第七代戰鬥機」。彼此在科技上的差距始終無法拉近或扯平或超越。

更新7:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BC%E5%8D%81#.E6.80.A7.E8.83.BD.E5.8F.82.E6.95.B0.EF.BC.88.E4.BC.B0.E8.AE.A1.EF.BC.89 http://zh.wikipedia.org/wiki/F-35%E9%96%83%E9%9B%BBII%E6%94%BB%E6%93%8A%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F#F-35C

更新8:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E9%9F%B3%E9%80%9F http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E9%AB%98%E9%9F%B3%E9%80%9F http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%9D%E5%A3%93%E7%99%BC%E5%8B%95%E6%A9%9F

更新9:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%96%B7%E6%B0%94%E5%8F%91%E5%8A%A8%E6%9C%BA http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%8F%91%E5%8A%A8%E6%9C%BA

更新10:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F#.E7.AC.AC.E5.9B.9B.E4.BB.A3.E5.8D.8A

更新11:

以現今的科技力量,有沒有可能建造能如潛艦般在深海潛航,如船艦般在海上航行,如飛機般在高空飛行,如「次軌道」太空飛機——「太空船一號」和穿梭機般穿梭往來大氣層跟太空? 如《機動戰士特種計劃》和《機動戰士命運計劃》中之「大天使號」跟「勝利女神號」。

更新12:

以現今的科技力量,有沒有可能建造能如潛艦般在深海潛航,如船艦般在海上航行,如飛機般在高空飛行,如「次軌道」太空飛機——「太空船一號」和「穿梭機」般穿梭往來大氣層跟太空之「多功能軍艦」? 如《機動戰士特種計劃》和《機動戰士命運計劃》中之「大天使號」跟「勝利女神號」。

更新13:

如《冒險少女娜汀亞》中之「新鸚鵡螺號」(「新羅茲拿號」)

更新14:

請問以現今的科技力量,有没有可能建造集潛航、航海、航空、航天四合一的軍艦?

更新15:

太空穿梭機 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E7%A9%BA%E9%A3%9B%E6%A9%9F

更新16:

太空船一號(SpaceShipOne) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E7%A9%BA%E8%88%B9%E4%B 8%80%E8%99%9F

更新17:

殲-10 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BC%E5%8D%81#.E6.80.A7.E8.83.BD. E5.8F.82.E6.95.B F-35閃電II攻擊戰鬥機 http://zh.wikipedia.org/wiki/F-35%E9%96%83%E9%9B%BBII%E6%94%BB% E6%93%8A%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F#F-35C

更新18:

殲-10 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BC%E5%8D%81#.E6.80.A7.E8.83.BD. E5.8F.82.E6.95.B F-35閃電II攻擊戰鬥機 http://zh.wikipedia.org/wiki/F-35%E9%96%83%E9%9B%BBII%E6%94%BB %E6%93%8A%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F#F-35C

更新19:

超音速 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E9%9F%B3%E9%80%9F 極音速 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E9%AB%98%E9%9F%B3%E9%80%9F

回答 (3)

2008-12-05 6:00 am
✔ 最佳答案
軍艦“隱形衣”現代軍艦的艦體、上層建築及武備都塗成灰藍色或淺灰色,不僅使軍艦顯得更加威武雄壯,而且由於這種顏色與海水顏色差不多,尤其在陰雨天或低能見度條件下,不易被敵人發現。而潛艇一般都漆成深色,因為海水具有一定的透明度,如果潛艇色彩太鮮豔,即使是在水下20米的深度潛水航行,也很容易被飛機從空中發現。潛艇塗上黑色或較深的顏色,就能使潛艇與暗礁或深度海水的顏色一樣,從而提高了潛艇的隱蔽性。現在幾乎所有國家的潛艇都以深色作為偽裝色。

然而不同國家海軍都對軍艦/軍機色都有不同的要求,主要取決於該國軍隊的主要作戰環境而定。例如法國的幻影2000使用的顏色主要參照西歐的空域環境,之不過出售予台灣的一批戰機,卻選用了明亮的迷優顏色,主要是因為台灣屬低緯度地區,日照時間較多,而且比西歐空域多白雲,所以法國派出專家到台灣參考當地的空中環境,為台灣的幻影-2000配製獨有的機身顏色。


圖片參考:http://pic.anhuinews.com/0/01/19/27/1192711_594525.jpg


上︰台灣的幻影2000及下︰法國自用的幻影2000


圖片參考:http://images.china.cn/attachement/jpg/site1000/20080130/0019b900a7e8090a20b524.jpg



又例如,俄羅斯及中國都有使用現代級驅逐艦,中國海軍使用較俄羅斯海軍明亮的軍艦灰色,主要亦是考慮到中國海軍主要作戰範圍都屬於熱帶海面,天域比較明亮,選用亮灰亦是相同的原因。這種塗裝有利於降低遠距離可視性,在大海上這種顏色正是海天相交處的色彩,即一些資料上說的水天線。 各國海軍根據其部屬海域的不同,塗裝也不是完全相同的,一般低緯度海域,軍艦塗裝較淺,高緯度海域,軍艦塗裝較深。比如俄羅斯的黑海艦隊和北海艦隊、波羅第海艦隊的塗狀就不一樣。黑海是溫帶海洋,且海域封閉海藻和海洋微生物生長旺盛,海水顏色較深,其塗裝顏色就比較深。而北冰洋和波羅第海就因為緯度較高海水清潔明亮且常年多浮冰,塗裝顏色就較淺而且反光弱。


圖片參考:http://mil.fznews.com.cn/newsimages/2007-6-8/20076898284.jpg



中國海軍(上)及俄羅斯海軍的現代級(下)



圖片參考:http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-04-06/U1335P27T1D362183F3DT20060406072332.jpg


有一點需要提出的,越是深色的塗料的話,吸收雷達反射波的能力就應該比明亮色較強的,而且在21世紀的電子作戰年代基本上很少再會靠目視發現目標,所以上述以保護色來提供掩護已經不再可靠,使用灰色可能只不過是一貫以來的傳統做法。

第二是關於航母的設計是以倒三角為主,我相信是考慮到航空要在僅有的體積,在甲板上提供艦載機升降的專用甲板,而且考慮到航母是軍用艦隻,在必要時候要趕到世界不同的地方應付緊急情況,倒三角的破浪性是有利這艘龐然大物的提升航行速度,相對來說穩定性就會較弱。反之,油輪等大型船隻無需考慮戰機升降以及機動性,艦船的載運能力以及航行穩定性才是最重要的考慮,故此這些艦船的設計與航母不需要一樣,畢竟大家的要求是不同的。


圖片參考:http://i1.sinaimg.cn/jc/p/2008-05-05/U1335P27T1D498492F3DT20080505084249.jpg


倒三角的造型有利航母設置廣大的升降甲板

第三,軍艦及潛艇多數以「級」來分類,我們可以理解為「型號」,主要在西方國家使用的。事實上,中國海軍是沒有對戰艦及潛艇定級的做法,只會用代號來表示型號,例如052, 051, 054等。如果要表示次型號,則加上英文字母,如054A。只不過北約為了方便參考,會為俄羅斯/蘇聯及中國的海軍作戰載台定級數,我們日常聽到的旅大級、元級攻擊潛艇都不過是北約的編訂,而非中國軍方編制。
參考: MYSELF
2008-12-08 9:51 am
殲-10
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BC%E5%8D
%81#.E6.80.A7.E8.83.BD.E5.8F.82.E6.95.B



F-35閃電II攻擊戰鬥機
http://zh.wikipedia.org/wiki/F-35%E9%96%83%E9%9B%BBII%E6%94
%BB%E6%93%8A%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F#F-35C

2008-12-08 01:54:01 補充:
超音速
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E9%9F%B3%E9%80%9F



極音速
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E9%AB%98%E9%9F%B3%E9%80%9F

2008-12-08 01:56:44 補充:
衝壓發動機
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%9D%E5%A3%93%E7%99%BC%E5%
8B%95%E6%A9%9F



噴射發動機
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%96%B7%E6%B0%94%E5%8F%91%E5%
8A%A8%E6%9C%BA

2008-12-08 02:00:03 補充:
火箭引擎
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%8F%91%E5%
8A%A8%E6%9C%BA



戰鬥機
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F#.E7.
AC.AC.E5.9B.9B.E4.BB.A
2008-12-07 9:42 am
何以「軍艦」是灰黑色?

- 樓上已答, 用黎偽裝, 係霧難以睇得清楚

何以「軍機」大都是灰黑色?

- 樓上已答, 用黎偽裝

何以「航空母艦」的艦身是「上寛下窄」,宛如「倒三角柱體」,而民用的貨船、郵輪、油輪的船身卻是上下寛窄相若,宛如「空心的半圓柱體」?

- 上寬用黎進行飛機升降, 下窄用黎乘風破浪. 民用唔需要太大空間

經常聽聞某「軍艦」和「潛艦」屬於某「艦級」,如「神盾級」、「尼米茲級」、「福特級」、「小鷹級」等。


請問何謂「艦級」?

- 級數代表某一個型號既名稱, 例如052C型首艦170艦海口號, 052C型自然就會叫海口級, 級數既名稱取自首艦名稱, 尼米茲級首艦係尼火米茲號, 自然就會叫尼米茲級

國內「軍艦」和「潛艦」的「艦級」又有「秦級」、「漢級」、「宋級」等。



聽聞有某些西方國家已成功研製出「隱形軍艦」。詳情究竟如何?



它們的「隱形功能」是否能完全避過「雷達」的偵測?

我見過下, 唔係好記得, 聽講取消左

除了美國之外,不少西方國家,如英國、法國、德國、瑞典等,其「軍用科技」亦極為先進,其國防工業也甚具規模。


閣下能否告知我它們的軍事概況?

好難講, 不過佢地都係歐盟, 會統一軍隊,
以我所知有英國挑戰者2, 法國AMX, 德國豹2, 瑞典Strv103...
什麼歐洲三寶EF2000, 陣風, 幻像2000, 加AV-8B, 構成空軍主力
無敵級之類艦艇, 其實唔係太熟悉

據說中國正研製「航空母艦」。請問是否屬實?


以中國的科技力量能否研製出核動力「航空母艦」?

中國係整緊航空母艦, 但幾時整好, 有人話係2012年
以科技可以整到核動力航空母艦, 但中國會唔會整真係唔知

美國已於數年前研製出「第五代戰鬥機」,而中國最新自行研製的「殲-10」只是第三代戰鬥機罷了。兩國在軍用科技力量上尚有頗大的差距。



請問以中國的科技力量,何時才能研製出「第五代戰鬥機」?

第五代? 好似係用蘇聯既區分囧
不過講真果句, 要幾時真係要等多十年二十年,
而家既殲-10都只是三代半, 整到去四代可能仲要等

以中國的科技力量,能否直接從「第三代戰鬥機」跨進「第五代戰鬥機」?

可能, 而家只能希望殲-14可以研發成功

若然中國開發新一代戰鬥機耗時太久,屆時美國可能已成功研製出「第六代戰鬥機」,甚至是「第七代戰鬥機」。彼此在科技上的差距始終無法拉近或扯平或超越。

可能會, 但始終中國/蘇聯會拉近個距離

2008-12-10 22:50:53 補充:
1.- 好似而家d潛艇可以係深海行

2.- 如果想整, 請先解決噴射器問題
ps:中文正名應該係<<機動戰士特種命運>>(Gundam Seed Destiny)
同埋應該係叫密涅瓦號(智慧女神號)囧

3.- 都係果句啦, 要先解決噴射器問題, 同埋可唔可以係高速撞海既情況下係唔會爛呢?
參考: 個人見解, 不能盡信

收錄日期: 2021-04-19 14:03:10
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081201000051KK00931

檢視 Wayback Machine 備份