史記有關詳近略遠的問題

是！史記成本係詳近略遠。

《史記》是一部通史， 記事從黃帝到漢武帝，上下3,000年， 其中漢代歷史從漢高祖到漢武帝 ，僅百年左右，但內容卻佔了全書的二分之一。這種略古詳今的通史剪裁方法，也對後世有很大影響 。

在史記中可以體現到詳近略遠，分析如下：

體例方面：

１）本紀共十二篇，以帝王世系為主脈絡，按年月日敘述歷代史事。遠者一代一紀，為朝代本紀，如<<夏本紀>>，<<周本紀>>；近者一帝一紀，為帝王本紀，如<<孝武本紀>>，<<秦始皇本紀>>，貫注了詳近略遠的原則。

２）《史記》的「表」也可體現詳近略遠。「表」分世表，年表，月表。世表，年代久遠，納入一表，以納不知年月的史事。如＜三代世表＞，年表，將歷代相傳世系，列國的交涉糾紛等列出。如＜十二諸侯年表＞。年代近者，以月表顯示，如＜秦楚之際月表＞。

內容方面：

３）司馬遷對本朝歷史記載詳細。《史記》詳載漢初的歷史事實，成為《漢書》記述漢武帝以前各朝的藍本。宋代司馬光編纂的《資治通鑒》，其中〈漢紀〉部分，亦以《史記》為本。《史記》取材甚廣，引用大量舊文獻、雜書野史、詔令等，遍採民間逸事、傳說，加以整理，兼具了保存文獻的作用，為後人提供不少原始資料。

４）<<史記>> 內容廣泛。它記錄的歷代大事重要人物，不限於統治階層，也盡情地描繪了當朝下層群眾的生活，注重社會各階層人物的歷史作用，如<游俠列傳>中以武犯禁的朱家、<徘優列傳>、<貨殖列傳>等，能較全面而深刻地反映歷史真相；此外，以詳近略遠的原則述事，以西漢史記載較詳盡，對古代存疑的史實不糾纏，力求信實，寧缺勿濫。

「列傳」收錄了當朝不同階級的事件，上自皇室貴族，下至平民百姓，可見作者欲寫一反映全人類的社會史，藉以表現歷史的真面目及其全相。司馬遷尤其歌頌刺客、商人、游俠等被當時普羅大眾鄙視的一群，如班固批評《史記》：「論大道則先黃老而後六經，序游俠則退處士而進奸雄，述貨殖則崇勢利而羞貧賤」，可見其「是非頗謬於聖人」，不受當時普遍思想的影響及左右，故能更客觀地記述歷史，不致成為統治階層的產物。這與其未受漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」影響有關，故對其他思想並無排斥性。列傳的傳目無客觀標準，或以姓名入傳，或以封號、職銜為名，可見作者對嚴謹體例不甚重視。在編次上亦無客觀標準，如將〈匈奴列傳〉放入〈李將軍列傳〉及〈衛將軍驃騎列傳〉間，目的是反映漢武帝對匈奴政策的轉變，表現「通變」思想。在篇本並有「太史公曰」，表達對該人物史事的評論。

這皆可表現史記是詳近略遠的一本史書。

史記 , 又稱為太史公書 , 為西漢武帝時司馬遷所作 , 記載了上自傳說中的黃帝，下迄漢武帝天漢年間近三千年的史事。由《本紀》十二篇、《表》十篇、《書》八篇、《世家》三十篇、《列傳》七十篇組成，共一百三十篇，約五十二萬字。

史記確是詳近略遠 , 究其原因有以下兩點 :

第一 , 有關上古歷史 , 由於年代久遠 , 司馬遷創作史記時 , 往往只能從人們口耳相傳 , 或神話傳說中參考 , 並加以整理 , 因此書中所記三皇五帝之事蹟 , 不但少之又少 , 而且充滿神話色彩 , 不太付合現實。

第二 , 上古典籍 , 經秦始皇焚書坑儒以及項羽之火燒咸陽宮 , 幾乎蕩然無存 , 太史公往往苦於上古史之缺乏參考資料 , 所以該段時期的史事亦不完備。

作為漢朝時期的人 , 司馬遷對於本朝歷史相對會較熟識 , 可參考的資料又多 , 因此必定會較上古史完整。

其實近人已對史記中的史事加以補充和糾正 , 但太史公以有限資料和生命去成就一本曠古鑠今的偉大作品 , 詳近略遠 , 也是微不足道的事。