民事委任狀特別代理權問題？

希望能夠解讀你到你的問題!~~
我們是中部~律師事務所 如有機會 讓我們服務吧!!
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_1.gif

如果委任狀上的話 通常是具有法學的律師來擔任
所以很少會有問題~~
不良的狀態 通常是指可能委託的人並非具有法學素養 對於案子無法辯白
（一）民事訴訟法第70條第1項規定，訴訟代理人就其受委任之事件，有為一切訴訟行為之權。「但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。」

　　如果你授予代理權是要請代理人幫你打民事訴訟的話，如果你沒有特別委任的話，就我特別註明「」的內文部分之行為，代理人是不能幫你做的。

（二）民法第534條規定，受任人受概括委任者，得為委任人為一切行為。但為左列行為，須有特別之授權：

　一、不動產之出賣或設定負擔。

　二、不動產之租賃其期限逾二年者。

　三、贈與。

　四、和解。

　五、起訴。

　六、提付仲裁。

　　如果你委任對方是要讓代理人幫你處理一些法律行為的話，那麼未經特別委任，上面所說從一～六的行為，代理人是不能幫你做的。

　　

這樣你了解特別代理委任和一般的委任是不一樣的吧～～也就因為如此， 特別代理權之委任狀與一般委任狀是「不一樣」的。

捨棄指原告自動認輸

認諾指被告自動認輸

法院遇到這兩種情形,便不再審理,而判自動認輸的人敗訴。

2008-12-05 22:07:41 補充：
有空到我的部落格參觀哦,那裏有很多範例可以參考,你也可以留言詳述事實經過,我再寫範例給你參考。

簽委任狀目前還想不到有不好的後果，除非有律師身份者會被課所得稅以外。
特別代理權的委任狀最常出現是在出席調解庭時，以便與對方成立調解條件、簽立調解筆錄，若要代替本人進行和解、簽和解筆錄，也是同樣必須具有特別代理權方可，其餘需要有特別代理權才能進行的訴訟行為，就是版主已經引出來的民事訴訟法所列的狀況。
捨棄，是指原告對於自己提出的訴訟標的自承無理由，原告捨棄會導致原告敗訴的後果，認諾是指被告對於原告提出的訴訟標的承認有理由，會導致原告勝訴的結果。