我想問消費券的好處和壞處

一條好長既問題.....
anyway我長話短說：(因為我唔想引太多圖出黎, 所以econ理論部份唔明的話就跳過吧)
先說一下現在的基本情況：
現在由於金融海嘯，令到全球經濟暴跌，主要令到銀行的信貸收緊....等等等等既問題，最後令到人民既對未來收入既預計下降。
下降既收入引來消費的下降，由於是預計收入少，所以大家就會話
係消費信心下降。

咁消費券的本質又是什麼？
消費卷是可以說是一種另類的貨幣，一種有有較期的貨幣，性質類似支票但與支票又有根本上的分別。分別在於支票的購買力來自現金存款的支持，而消費卷未必有確實數目的現金支持。而且兌現消費卷所需要的成本往往比兌現支票的成本更高，所以同金額的消費卷一般比支票的購買力低。

入正題：
消費券的好處
消費券的好處在於消費者可以在自己正常的收入之上額外獲得購買力，從而令到個人消息額上升(數字上)。由於一個國家的經濟主要由四個部份組定，分別係C(個人消費) + I (投資行為, 氾指一切非個人使用的消費) + G (政府開資) + 貿易逆差(X-M)。先假設其他因素不變，而上述的個人消息額上升，令到C上升，咁個GDP個數就會大左，而GDP大左，不單止係數據上好睇，更加會有雪球效應，令到經濟上有好轉。所以有人會建議用哩個方法刺激經濟。

哩個方法聽落合情合理，好處相當多。可惜提出此方案的人並未提出消費卷的詳細實行方法，所以，我會假設哩個人有三個可能。
1. 經濟理論讀到半桶水，用中五Econ角度去研究實際經濟。以個人角度去諗點樣搞好經濟。
2. 清楚明白現金卷難以控制，害港之計。
3. 已有完善計劃，但等人求佢先拿出黎。

我上面咁樣講，我當然就係反對人仕。
經濟卷的壞處：
首先，上面已經說明，經濟卷是一種貨幣，姑勿論其流動性之類，發行消費卷無異於印鈔，印鈔對經濟的沖擊，歷史上早有証明。不但會令物價上漲，更會令貨幣匯率的穩定性下降。正所謂無事尤自可，有事著晒火。到時如果港元匯率上再出咩問題，真係幾難收科。

另外，就係行為學上的問題。先問一個問題，宜家一般商店發行優惠卷時，會做d 咩？ 無錯，加高個價 / 立下一堆使用條件，令到卷的購買力 / 流通性下降。 就係話，有d 商店可能會唔收，有d 商店會立下消費下限，有d 商店會限定某d 貨品不能使用。令到消費卷形同虛設，白做一場。再者，找錢亦是一個很大的問題。例如，1000元的現金卷，不是每個人都會用完一千元的，有些人可能買了950元貨物就結帳，那餘下的50元，要找回嗎？找回的話，誰會以50用來換一張紙？不找的話，政府不就要把1000元還給商戶，進而令政府無異於派錢比商店。那又研究新制度吧？那個研究費用從何而出？

更進一步，以社會學的角度來說，政府的錢從何出？來自人民，就是我們的口袋。消息卷做成的，只是金錢的從新分佈(wealth re-distrubion)，而且仲係由放入商人個袋。這樣的行為又是否有意義？到政府赤字的時候，再次加稅，做成窮人錢入富人袋的效果。

我的總結係，消費卷本身未必有問題，只要有完善的制度，推行又何嘗不可？但研究完善的制度，又需要投入大量的資金，勿忘政府鑊鑊請顧問的錢都是以千萬計的。所以高成本又未必帶來高效益之法，現在無疑會令經濟雪上加霜。

(由於打得比較急，未得閑去check一次，參考住先，夜d我再睇一次。thz

我覺得簡單d睇~
派消費券比市民原意在於幫助中小企零售等業務，以避免結業倒閉潮，導致更多人失業。
以現時經濟環境，幾乎每日都見到有店舖倒閉、結業。
只係因為每個人都擔心自己份工保唔住，會被栽被炒，要慳錢，唔捨得用錢。
結果，就做成店舖無收入甚至蝕錢以至倒閉、結業，引發大批栽員潮。(e.g. U-right, 泰林, 目黑壽司....都係零售、食市等中小企業務)

以現時既經濟環境，無人招聘，失業的人搵唔到工做咁點??難道所有人都去領取綜緩??
到時政府要支援失業人士既金額一定遠比現時支付消費券的金額龐大。

派消費券比市民，當有1000元，你去到店舖消費時，可能會用超過1000元，那多過1000元既金額，就係刺激消費既收入。除左市民可以用呢筆錢，係現時環境輕鬆一下洗下錢之外，中小企都會有收入，員工既士氣都會上升，可以支持一下中小企既營運，暫時揭止結業倒閉潮。

正常你有1000現金券，所有人都有個心態，用盡佢，唔好剩，情願比多少少錢都唔好蝕，消費券正正因為呢種心態而有刺激消費既效用。

1.國民生產總值問題
在c+i+g 下
c= a+b(y-t)
如果y上升，c上升的，但是y的上升是由g上升帶動，如果g的上升，政府可能會由兩種因素
g的上升可能由政府額外增加支出導致，如果政府要維持庫房出入，可能會加稅(t)(指個人所得稅)如加利得稅，會令i下跌的，所以c會下跌，如果吾增加稅收，政府可以面對財政問題，在其他因素的連鎖帶動下，c的上升仍言之尚早，但當然如果加稅，而全部稅收付出，即平衡財政政策，亦可令gdp上升的(因為有其他連鎖帶動點)。
2.生產效率問題
原本在凱恩斯派，增加政府支出是可以增加就業及可帶動c的上升，但是如果在直接派錢，但是沒有一個增加實質生產物品或服務，即是派錢，如果少成效不大，如果多，可能真的令通貨膨脹出現，而且失業率亦看不出有影響，所以效率問題不一定可以發輝。
3.資源效率
但是如果可以派錢，平均分錢，可以令財富資源分配，不會出現競爭下的貧富拉距，但是同時因為資源不是透過價格競爭或提高效率競爭分配，在經濟理論上，這情況會稱資源不有效率相對使用價格競爭，或有能者居之的觀念。