✔ 最佳答案
樓上那個皇家輔警，不要忘記，達賴喇嘛是個吃裡扒外的傢伙，而伊朗總統是個英雄，跟對方喜歡不喜歡沒有關係。
不要忘記，美國及歐洲各國，在過去一世紀在世界上做過什麼惡事，害死千萬上億計的人。害我中國白白死去幾千萬人，八國聯軍之戰，英法聯軍之戰，鴉片戰爭等。甚至是世界大戰中，歐美怎樣想坐享漁人之利？
民國時代，世界列強仍然瓜分中國，法租界，英租界，美租界，通通也是瓜分中國的理由。美國甚至在中東殺害不少人，為了對付蘇聯而培植塔利班。又利用以色列，去分化回教徒，殺害不少回徒，手下滿是血腥，比中國更血腥。伊朗總統，正是不滿這個行為，而提出反美，跟古巴卡斯特羅，為擺脫美國霸權主義及帝國主義作出努力，這是英雄！
不要忘記，美國處處為難其他弱國，有事鍾無艷，無事夏迎春。倫敦市長甚至要問中國借錢搞奧運，美國甚至要跟中國領導人借錢救經濟。不要忘記中國有2萬億美元的外匯儲備。
也不要忘記，50年代，是達賴喇嘛親自跟中共簽訂和約，讓解放軍進入西藏，歸順中共，接納中共。後來60年代就成立西藏臨時政府，反對中共，要西藏獨立，搞獨立運用。這是反骨仔的行為。如果他一早要反中共，為什麼當初要接納解放軍進入西藏呢？
這種反骨仔，是中國的千古罪人，不要忘記青藏鐵路是中共為增強西藏人的生活而建造，中共對西藏人如此好，大力發展旅遊業，為西藏生活提供一線生機，解放了西藏。也不要忘記，50年代前，西藏是行農奴制度，即是所謂的封建制度，達賴喇嘛是當地貴族領袖，既然接受了中共，如今卻自行成立臨時政府，是吃裡扒外，是漢奸！
但伊朗，從來沒有接納過美國的統治，而是不滿美國行為而反美，是英雄！但達賴喇嘛吃裡扒外，是漢奸走狗，跟伊朗總統是兩回事，根本不可以相比！而且人家是總統，達賴喇嘛不過是喇嘛，兩者的地位差幾百級，相等於皇帝接見乞丐一樣。
更何況，如今法國總統接見的是漢奸，中國豈有不反對之理？你作為中國人，你知道醜字怎樣寫嗎？你面皮真厚！很無恥的傢伙唷！
2008-11-30 13:13:49 補充：
有什麼具體證明美國不喜歡伊朗？回答已經答了你，你還要問，證明你理解有問題
2008-12-03 13:45:49 補充：
請看看現今伊朗總統在05年參選時的政綱，是怎樣惠及伊朗人民？現任伊朗總統是伊朗低下層出身，生活樸素，明白低下層需要，當德黑蘭市長時，改革了當地交通及治安，對伊斯蘭信仰是很虔誠的，長期在伊斯蘭革命衛隊中打滾。這個伊朗總統的經濟政策不講大道理，不講什麼國際金融，對低下層實惠實利。其中一個最好的政策就是向男女雙方借出五千人民幣的結婚貸款。又把天然資源的收益重新分配，開發荒地解決國內青年失業問題。他又經常到平民家訪他們。這不是英雄又是什麼？你看看美國，幹了什麼事來？
2008-12-03 13:46:04 補充：
1941年，穆罕默德巴列維，繼位為皇。當時美國為了獲得伊朗的石油及保持在中東利益，大力扶持伊朗，使伊朗成為強大的軍事力量，為成波斯灣地區的警察。伊朗人民當時推翻了皇朝，美國中情局卻於1953年大力支持專制的巴勒維國王。1963年，當地實行了白色革命，依照美國藍圖來進行伊朗的農業與工業改革，又簽下在伊朗軍事人員可以享受許多特權及司法權，犯罪不受伊朗法庭審判，而交給美國人處理。
2008-12-03 13:46:14 補充：
當時的大部分國家收入落入資本家，權貴，美國為首的外國勢力中。這加強了當地通貨膨脹，流入城市人口過多，無業人士增加，貧窮人口增加，當時伊朗政府大力打壓國內反對勢力。由此見出，伊朗在國王統治之下，是民不聊生，而美國反而鍾情這個情況，由於證明你所謂的論點絕對不成立，美國不是不喜歡伊朗的，只是不喜歡自己在伊朗沒有勢力。因此你的所謂論點是廢的。
2008-12-03 13:46:22 補充：
1979年，伊朗爆發了伊斯蘭革命，推翻了帝皇統治，伊朗宗教領袖霍梅尼回國參選，建立伊朗伊斯蘭共和國，建立民主制度，成為第一任總統。這不是英雄又是什麼？推翻帝皇統治，簡直就是伊朗國父，豈有不是英雄之理？
2008-12-03 13:46:43 補充：
由於這樣，1979年下半年，美國以駐德黑蘭大使館受破壞為由，跟伊朗斷交。之前喜歡伊朗，更大力扶持伊朗，卻因為伊朗國內爆發革命，舊伊朗政府遭推翻而與伊朗交惡。那更證明你很廢，亦證明你所謂的英雄原來就是西方世界的野心家。1980年，美國支持伊拉克入侵伊朗，發動兩伊戰爭。
2008-12-03 13:46:53 補充：
伊朗在其他中東國家裡，是很開放的，有著開放的媒體制度，出版檢查制度在1989年後逐漸放寬。美國為首的西方國家，經常說伊朗侵犯人權，沒有新聞自由及言論自由，如果沒有的話，那麼媒體制度就不會開放，出版檢查制度不會有。這就是妖化伊朗。這樣的野心，你還要去支持？人家推翻帝皇統治，建立共和國，行民主選舉，伊朗總統不是英雄又是什麼？伊朗現任總統，不受美國的經濟威脅，發展自己國家，增加競爭力，發展太空事業，及減少對石油的依賴，為全球環保作出貢獻。為什麼美國要反對這些？這就是只許州官放火，不許百姓點燼，伊朗不理美國，繼續進行發展國家的政策，不是英雄又是什麼？難道好像你那樣，像隻狗搖尾乞憐才是真英雄？醒覺吧！
2008-12-06 21:09:04 補充：
第一，我回答第一句，是跟你說的。之後第二段是回答問題。最後一段，所說的你，我並沒有指名道姓是誰，而是指廣大的無知傢伙。難道你不知道，英文裡的you，可以是指所有人？同樣道理，中文裡的你，也可以指所有人，而非單指一人。更何況，除了第一句，再沒有點名，因此不算。
2008-12-06 21:12:22 補充：
第二，補充內容，沒有針任何人，只是補充問題，亦沒有點名，不算是人身攻擊。我沒有說人家是狗，雖然這是暗喻，但問題重點是「像狗」二字，這是明喻法，用以諷刺眾生不分是非而盲目支持美國的行為者。
2008-12-06 21:14:27 補充：
第二，廢一字，並沒有人身攻擊，而這是事實，以無知無見識的另一個代名詞，論點廢，等於紙上談兵。一個人廢，就是代表沒有見識，空無半點墨水。
如果說人家是窩囊廢，那麼就是人身攻擊了，但我沒有這樣做，所以皇家輔警，你的理解是有問題的。請你回去增加你的見識及理解能力吧！
