上句平仄音是否正確?

2008-11-27 12:58 am
上句 : 出千 離間 推歪理 (平平 平仄 平平仄)
下句 : 打敵 埋堆 出負評 (仄仄 平平 仄仄平)
想問:
1. 上句平仄音是否正確?
2. 上句是否工整?
3. 上句如不工整, 有冇其他句子/字眼可提供作更換?
更新1:

謝謝 roadsidehk 網友指正 "出"為仄音及上下句重字之缺點。 稍改: 上句 : 屈人 合伙 推歪理 (平平 仄仄 平平仄) 下句 : 打敵 埋堆 出負評 (仄仄 平平 仄仄平)

更新2:

也歡迎網友自行提供上句!

更新3:

roadsidehk提出: 出對歸,千對一,離間對埋堆,推對話,歪理對好評。 在下稍有愚見, "千" 於此非作量詞, 指"千術"而已。

更新4:

下句乃形容知識+現行普遍埋堆打壓"非自己友"之現象日趨嚴重, 吓吓用 group voting, 公開作選已淪為"群力合選", 做"靚"要睇"頭"做人, 哀哉矣! 因此, 下句不想有改動, 上句歡迎自由配對!

更新5:

謝謝諸葛小純網友之意見, 大家行文作戲只是求消消氣, 不是求傷傷氣! 既然"埋堆"都可用上, "屈機"同"拷貝"又有何妨?

更新6:

也謝謝 roadsidehk網友指出"借對"之技巧, 理念是成立的! 只是不太認同 "天下本無事,庸人自擾之" 一句。我想任何遊戲皆有規則, 破壞了就不成遊戲, 只是胡鬧鬥一番, 玩之無味!

回答 (3)

2008-11-27 5:35 am
✔ 最佳答案
1. 上句平仄音是否正確? 是。
2. 上句是否工整? 是。詞性全相對喔~

3. 上句如不工整, 有冇其他句子/字眼可提供作更換?
不用了啦。哇~你的也真是千古絕對呀>0<建議:如果你想更有古典味、更有節奏感、情感表達更悲壯,也更玩味的話,可改成:
出千離間兮推歪理,打敵埋堆兮出負評!
呵呵呵~


2008-11-27 21:10:46 補充:
首先回應一下3號樓主的,
拍馬屁之言,在下不敢苟同,
在下只是表達敬佩而已,
若是在下的話,
就絕對創作不出如此有趣和有意思的對聯了~
閣下如此指正在下,
莫非是要如樓主所說般的「離間」和「打敵」?
在下見閣下如此文采翩翩,
想非大家都是讀聖賢書之人,
不宜為了獲得區區最佳解答而傷了和氣呀~

2008-11-27 21:31:46 補充:
1.依在下之愚見,對聯不需所有字都平仄相對,
只需雙數字和末字相對而已,
原則上樓主原本的
出千離間推歪理 (平平 平仄 平平仄)
打敵埋堆出負評 (仄仄 平平 仄仄平)
是沒有問題的,若改為平仄全部相對也可,
對聯因此亦會變得更完美~

2.樓主修改後,在下亦有些建議~
屈人可改為屈機,引入本地潮語會更合符民情~
合伙則不宜使用,
因合伙和埋堆差不多意思,會給人重覆之感~
樓主上句寫人們以荒謬的方式答題,
下句寫人們利用group voting打壓他人,
若修改也應因循這方向~
樓主可改為:屈機拷貝推歪理~
因人們很多時是以copy&paste答問題的!

2008-11-27 21:38:33 補充:
屈機拷貝推歪理~平平平仄平平仄
雙數字和末字與下句相對;
拷貝雖是外來語,但詞性仍與埋堆相對喔>0
2008-11-27 7:10 am
1.「出」是仄,不過沒影嚮整句平仄協調。

2. 上下句重字 - "出" 。

2008-11-26 23:20:17 補充:
1樓業主真係識拍馬屁,咁都話千古絕對,莫非係想埋堆?

上句 : 出千 離間 推歪理 (平平 平仄 平平仄)

下句 : 歸一 埋堆 話好評 (仄仄 平平 仄仄平)

出對歸,千對一,離間對埋堆,推對話,歪理對好評。

對聯要對詞性,唔對詞性就唔工整。

2008-11-26 23:23:30 補充:
上面漏了改正平仄說明,


應該是這樣:

上句 : 出千 離間 推歪理 (仄平 平仄 平平仄)

下句 : 歸一 埋堆 話好評 (平仄 平平 仄仄平)

2008-11-27 18:59:51 補充:
大業主:

即使千字係千術,屬名詞,也可對歸一,大業主知否對聯有"借對"這回事?
借對有借音對與借義對,如果不知,可在Yahoo搜"借對"讀一讀罷。

別人出千,離間,推歪理,打敵,埋堆,出負評,由他去罷,何必拿來纏繞自己的心。

天下本無事,庸人自擾之,

2008-11-28 18:30:43 補充:
得饒人處且饒人,能放開胸懷,自然天下無事。
參考: , 五十步笑百步
2008-11-27 6:03 am
1.是
2. 尚算
3. 出千 搗蛋 推歪理 (平平 仄仄 平平仄)
出千 暗選 推歪理 (平平 仄仄 平平仄)

2008-11-27 17:34:30 補充:
再試:

班兵暗選傷和氣 (平平 仄仄 平平仄)

打敵埋堆出負評 (仄仄 平平 仄仄平)
參考: 自己平仄有限知識


收錄日期: 2021-04-24 09:43:20
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081126000051KK00930

檢視 Wayback Machine 備份