中國如果唔係因為有di朝代統治不善 會晤會有機會成為今日一哥

有朝代統治不善係中國落後其中一原因，但個人認為重有其他原因：海禁政策同中國思想問題

首先，定義何為強國
要成為強國，個人認為幾樣野唔少得:
1) 面積大，資源豐富
2) 人口大，提供充足勞動力和兵力和人才
3) 軍事能力強，技術先進
4) 經濟發達

中國得天獨厚，符合第一、二點
但係現時係軍事能力和經濟不及人

為何如此？

002提到中國的積弱有流長的歷史，，五代十國的分裂、宋重文輕武政策、元代受外族統治等，當然令中國大為減弱

但我可以講，中國千年老本太深厚，至明初仍是世界一哥
睇下鄭和下西洋就知
鄭和曾到達過爪哇、蘇門答臘、蘇祿、彭亨、真蠟、古里、暹羅、阿丹、天方、左法爾、忽魯謨斯、木骨都束等三十多個國家，最遠曾達非洲東岸，紅海、麥加，並有可能到過澳洲。這些記載都代表了中國的航海探險的高峰，比西方探險家達伽馬哥倫布等人早80幾年。當時明朝在航海技術，船隊規模、航程之遠、持續時間、涉及領域等均領先於同一時期的西方。

當時無空軍，明朝航海贏曬，所以明初係世界一哥應該無錯

問題係，經過上述內亂，幾百年既優勢係明初只淨80年
再加上明既昏君太多，令中國不進反退，至清朝軍事已被西方超越
當然，清初康乾盛世令中國繁榮，經濟上應該比西方仍然強好多

但係，康熙對中國被西方超越有重大過失
康熙帝行海禁政策，為了防止台灣明鄭和防止漢人勾結外國勢力反清，但亦令中國無同外界接觸，無得到外國技術和思想
海禁政策時，差唔多係歐洲文藝復興，其後有工業革命，中國失去左同外國借鏡機會
一有工業革命，歐洲已超越中國，但中國仍故步自封，幾百年唔變
再加上嘉慶、道光等無能之君，中國係人地突飛猛進時卻反而退步

從工業革命和西方民主革命，睇到中國積弱另一原因：
中國思想守舊
人地念到工業革命，念到推翻唔英明既政權，但中國人念唔到
歷史包服太重，加上儒家思想，令中國原地踏步
中國缺乏思想家，人人只跟幾千年前孔子個套，點得？



2008-12-04 04:44:29 補充：
睇001答，真係睇到o晒
佢係盲目反共d人，睇下佢其他答案就知
佢無logic可言~為何民主執政，中國就可超越美國？唔通民主執政，就可一夜超英趕美?

2008-12-04 04:58:33 補充：
當然，唔係話中共做得好好
係鄧小平前，中共嚴重破壞中國經濟、文化
但經過改革開放，中國突飛猛進，依樣野係中共功勞
要追上美國當然唔易，但金融海潚大概縮細左差距

其實中國的積弱已有流長的歷史，由唐朝滅亡開始，至五代十國的分裂時期，中國處於分裂局面，民生、經濟發展等受到嚴重破壞；至宋統一，已經兵疲民乏，加上大量的外族入侵，如遼、金等，以及強幹弱枝政策、重文輕武政策，要有所作為是很難的事；直至元代，全班蒙古人只懂打仗，不懂治國，滅亡是理所當然；而明代是史上最腐敗的朝代，除了明太祖朱元璋、明成祖朱棣外，明朝並沒有其他能幹的君主，全部都是垃圾，萬曆是其中一個最為著名的昏君，加上奸臣當道、宦官亂政，使明朝成為最腐敗的朝代；至清初，雖有「康乾盛世」，但不久則出現嘉慶、道光等無能之君，同治、光緒年間則被慈禧太后操縱，加上漢人對滿族女真人並沒有好感，所以清朝自然也隨之滅亡。所以在唐末至清末這段時期間，中國邁向衰弱，但西方國家則不段發展，所以我們祖國才會稍為落後，然而，今日中國的發展非常迅速，已達超英趕美的地步，相信最終也會成為一哥的。
有些人說中國落後是因為共產黨，其實這些白痴仔又知不知道甚麼是共產主義呢？如果這些人不知道的話，根本可以收皮，其實共產主義只是一個治國的思想，有叫馬克斯主義，共產世界是一個理想的國度，在這個世界裡面，人人平等，有無盡資源，所謂的共產國家是向著這個無可能達成的理想國度為目標而進發。D人反對共產主義是基於以美國為首的資本主義國家反對共產主義，目的是想打倒共產主義，這才會發生冷戰。那些白痴仔、低B人以為美國咩都啱曬，其實民主也不是完滿的治國模式來的，只有那些不經大腦思考的人才會反對中國共產黨和死心支持資本主義，根本這就是美國賤人玩的把戲。

當沒有共產黨，中國進入民主執政的時代，中國絕對有能力超越美國。