關於中國軍事力量

國防政策
中華人民共和國是發展中的社會主義國家。中國一向為維護世界和平、促進人類進步事業而努力，堅持永遠不稱霸、不做超級大國、不侵略別國的政策。國防政策是鞏固國防抵御外敵侵略，捍衛國家領土、領空、領海主權和海洋權益，維護國家統一和安全。強調國防建設要服從和服務於國家經濟建設，增強國家的綜合國力，逐步提高軍隊的防衛作戰能力，加強質量建設，走有中國特色的精兵之路。重點是發展國防科學技術，加強軍隊現代化建設，加強後備力量建設，逐步增強國防實力和潛力。堅持平戰結合、軍民結合的方針，在獨立自主、自力更生的原則下，有重點有選擇地引進國外一些先進技術。努力發展與各國軍隊的友好關繫，通過加強國防科學技術和軍事學術等方面的交流，不斷增強彼此之間的了解和友誼。
軍事戰略
中華人民共和國為抵御外敵侵略，保衛國家獨立和安全，維護世界和平，始終奉行積極防御的戰略。其基本點是堅持自衛立場，堅持後發制人，堅持人民戰爭。這個戰略要求軍隊在長期和平環境中始終保持良好的戰備狀態，遏制戰爭的爆發。在遭到敵人的局部入侵時，要本著有理、有利、有節的方針，予以有力地還擊。一旦國家遭到大規模侵略，迅速動員人民群眾和國家戰爭潛力，采取靈活的作戰樣式，逐步改變戰爭形勢，適時轉入戰略反攻和進攻，最後戰勝敵人。
國防體制
領導機關中央軍事委員會是中國共產黨中央委員會軍事機關，又是中華人民共和國國家機構的組成部分。
中國共產黨中央軍事委員會是中國武裝力量的最高統率機構，負責黨和國家的最高軍事決策和軍事指揮，根據黨的路線、方針、政策和國家的安全與發展的需要，確定軍事戰略，領導軍事建設。《中國共產黨章程》規定，黨的中央軍事委員會組成人員由中央委員會決定。1997年9月召開的中國共產黨第15屆中央委員會第1次全體會議決定，中央軍事委員會組成如下：中共中央軍事委員會主席江澤民，中共中央軍事委員會副主席張萬年上將、遲浩田上將，中共中央軍事委員會委員傅全有上將、於永波上將、王克上將、王瑞林上將。1998年10年召開的中國共產黨第15屆3中全會決定，增補曹剛川上將為中央軍事委員會委員。1999年9月召開的中國共產黨第15屆4中全會決定，增補胡錦濤為中國共產黨中央軍事委員會副主席，郭伯雄上將、徐纔厚上將為中央軍事委員會委員。
中華人民共和國成立以後，人民解放軍的軍事戰略仍然是積極防禦，但情況和內容有了很大的不同。人民解放軍在戰略上實行防禦、自衛和後發制人的原則，已不僅僅是著眼於敵強我弱的形勢，而主要是由於作為國家軍隊，已不是奪取政權問題，而是要維護國家主權和安全。



1956年，中央軍委制定了和平建設時期的第一個戰略方針，即「積極防禦」戰略方針。

1960年代至1970年代，主要是由於中國安全環境的急劇惡化，另外對戰爭爆發的危險性估計得過於嚴重，因而採取「積極防禦、誘敵深入」的方針，立足於應付最困難的情況，準備敵人早打、大打、打核戰爭。

1980年代初，針對未來全面反侵略戰爭的特點，確立了積極防禦戰略方針，堅持「後發制人、堅持人民戰爭、堅持持久作戰、立足於以劣勢裝備戰勝敵人、立足於最複雜最困難情況下作戰」的戰略指導原則。雖然沒有發生世界大戰和大規模的外敵入侵，但是人民解放軍曾勝利地進行了幾場邊境自衛防禦作戰，積累了在現代局部戰爭中貫徹積極防禦戰略思想的豐富經驗。

1980年代中期以來，依據鄧小平提出的在較長時間內不發生大規模的世界戰爭是有可能的戰略判斷，指導思想改變，即從時刻準備早打、大打、打核戰爭的臨戰狀態真正轉到和平時期現代化建設的軌道上來，從立足於隨時準備對付敵人大規模入侵轉為著重對付局部戰爭和軍事衝突。進入1990年代，國際戰略格局變化，軍事領域發生變革。積極防禦的內容上把基點放在打贏現代技術特別是高技術條件下的局部戰爭。

http://www.geocities.com/japanwin_ever/...是介紹中國、美國、日本及其他世界國家軍事力量，內容十分詳盡。

HY


2008-11-25 15:34:07 補充：
中國到了二零一二年，他的軍事力量已經超越美國十年了，到了二零二二年他的軍事力量已經超越美國至少三十年或以上了。統一台灣是世在必行，當時江澤民主政時曾經發表了統一台灣時間需要三天，胡錦濤主政時更以三小時一統台灣。

2008-11-29 10:38:43 補充：
http://mil.big5.anhuinews.com/system/2006/12/04/001619571.shtml.....................美國學者預測中國軍事力量

2008-11-29 10:39:26 補充：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007100500885

2008-11-29 10:45:54 補充：
或者您去香港公共圖書館借閱一本關於「中國的用兵模式」，作者是美國著名陸軍軍事學院的副教授....安德魯.斯考貝爾，內容大多保持中立，他也曾走訪中國、香港，台灣三地而作此書。本書索書號是591.886....9201，希望此書可以幫助您對中國軍事方面有所加深認識。

2008-11-29 10:59:10 補充：
此外，中國共產黨現在用的政策是經濟戰為主、科技戰為次、人口戰為末。現在中國手持美國美元是一萬九千億，而國家內的部美元是過一萬億美元，加上金融海嘯，中國更買下不少美元國債，使美國更加害怕。何解？只要大陸真的打台灣的話，美國一定不會派軍的。因為她深明一旦派美軍，中國一定會使用過萬億美元來變買其美元，使美國美元旋即崩潰，出軍誓不可能的。

2008-12-05 09:57:02 補充：
如果中國不是用人海戰術，單是以下的支持:如美國軍備、國家主權意志、抗日意志、國家資產是打不勝中日第二次大戰，加上如果不是中國地大的話，是不能用農地作根據地打游擊戰打臟日本島國的所謂什麼皇軍的。如果尚有不明白的地方，您可以去香港公共圖書館借閱一本關於「中國共產革命七十年-2006版」，有上下二版，作 者: 陳永發，本書索書號是576.2409....7531，內容是詳細說明如何用游擊戰術打敗日本島國的皇軍經過及中國共產黨得天下的過程，希望此書可以幫助您對中國軍事方面有所加深認識。

steven再一次完美地表現俾我地睇咩叫自大狂,目空一切,所有人同佢比係廢柴,佢係最勁,佢岩晒,而佢佢好「謙虛」,話自己唔係岩晒但「事實」佢係岩晒!勁!第一次見呢d人,五體投地!

等小弟講幾句。中國軍事現代化既成就有目共睹，但我係呢度講過好多次，將中國既軍事力量同美國比較係無意義既，因為差距太遠。美軍有一個師全用飛機運輸，中國既空中機動部隊連人地一個零頭都唔到，完全無得比。但美國既軍力帶離全球九條街，任何國家同佢比較都係無意義。

中國軍力有幾強﹖我只講一啲幾乎一定係真既野。首先中國海空軍既現代化已初步有成。空軍係十幾年前仲係以二代機為主力，但2008年既今日，中國空軍已經用國產三代機為主力，而長期困擾空軍既航空發動機自製問題亦已解決，雖然國產戰機未能立刻全面使用國產引擎，但中國戰機全面國產化將會係大勢所趨。而且國產戰機既質素係世界上亦算係先進水平，三代機總數量已超過日本成為亞洲第一，而新戰機亦包括有傳統空優戰機及戰鬥轟炸機，可以滿足現代空戰既需要。

近來新轟六既服役亦令人鼓舞。雖然轟六仍然係太舊，但不斷升級之後既新轟六已航程大增，成為真正既長程轟炸機。

海軍既發展亦令人滿意。海軍四大神盾戰艦雖然數量及戰力並非最強，但佢地既出現令中國海軍係科技上一躍而成世界海軍先進強國。潛艦係晉、商、元、宋改及等級服役之後，再加上大幅改良既漢及夏級潛艦，中國海軍既水下部隊絕對係東亞先進之列。

陸軍既現代化無咁明顯，畢竟過去十年國家集中資源係海空軍。但其實中國陸軍既發展都唔錯，99式坦克點睇都係好野，而且已經有幾百架裝備左部隊。即使係差一啲既96式或88式都唔錯，起碼唔似上一代既坦克咁肯定係活靶。另外中國既炮兵都唔錯，新型既火箭炮射程遠，準確度亦屬優良，最緊要係中國炮兵有數量充足既傳統各式口徑火炮，要用起上黎火力一定夠。

當然中國既國防力量唔係無問題。好似樓上提到既海軍咁，雖然話漢同夏級已經改良左，但睇番啲報導我發覺佢既既性能始終係麻麻，成日比日本仔啲反潛機track到，作為核潛實在唔店。另外巨浪2講左N年，但前排聽講好似試射失敗，都唔知幾時先可以真正服役。空軍戰機雖然話會好快用國產引擎及雷達，但最新戰機既上述裝備始終都要靠來佬貨，要完全國產化仲要等幾年。而陸軍既問題就大啲，因為中國陸軍既機械化程度不高，另外陸軍亦要係盡量機械化既同時又要同時加速資訊化既建設。兩件都係難度大既工作，雖然近年陸軍係呢啲方面投入既資源唔少，但始終離理想好遠，有排努力，剩係要解決中、下級軍士官既教育水平，令現代化裝備及理論可以有效發揮已經有好遠既路要走。

雖然有上述既問題，但中國軍隊係經過多年現代化之後，已經由一支落後既半近代化軍隊變成一支初步現代化既大軍，絕對能夠自保有餘。未來中國軍隊應該要繼續現代化，令中國既軍事力量可以去到世界唔同既地方維護中國既利益，甚至係維護國際上大多數國家利益(例如中國應該派戰艦去索馬里打海盜)。

2008-11-26 21:32:42 補充：
樓上阿sum提供嗰個網極度唔專業，網主好明顯極為崇日之餘而且對中國軍事發展係完全零知識。佢竟然敢話中國仲有4000架老舊戰機！呢啲成廿年前既資料真係唔好再攞出黎講。另外介紹美國空軍又唔講F-22，都唔知呢個網係幾多年之前既。

2008-11-26 21:34:57 補充：
仲有寫網嗰條友真係顛既，佢話中國有1.5億農民可以攞刀戰鬥！講得呢啲野好明顯完全唔用腦，如果係現代戰場渣刀都當係軍人，咁中國既預備兵力唔只1.5億，而係13億(有咩人唔係“未經訓練可攜帶輕武器,刀械,主要為人海戰術時使用”﹖)。

2008-11-26 21:42:19 補充：
仲有，中國幾時用過人海戰術﹖內戰﹖共軍係內戰從來都比國軍少幾倍人，用人海戰術死十次都唔店。韓戰﹖日本仔係二戰就真係用人海戰術一次又一次向美國人衝鋒，有邊次成功﹖解放軍係韓戰面對既係同一支美軍，但點解可以打到美國人要談判休戰﹖點解美軍頂尖精銳既第一騎兵師、陸戰一及三師會係長津湖比人打得咁慘，用人海戰術得咩﹖你話中國空軍係當年用人海戰術都仲算講得通，但你話共軍地面部隊都係咁就証明寫網嗰條友對共軍戰略及戰術係完全無知。

2008-11-26 21:46:40 補充：
而且呢個人講日本既軍力都講得唔好。金剛唔係“小神盾”，六隻金剛級戰力比美軍提康德羅加級絕對係有過之而無不及，起碼提康德羅加級既早期型絕對無得同金剛比。另外講日軍點可以唔提佢地全亞洲規模第一既百幾架反潛機﹖90式坦克又唔講，睇黎呢條友有排睇書惡補。

2008-11-29 15:22:12 補充：
樓上位仁兄，你講嗰本書我讀中學嗰陣已經日日見佢係書架上面，不過我無睇到。美國佬老吹既野都好信﹖美國人寫關於中國軍事既書通常都係閉門造車，無錯佢地係會訪問唔少人，包括中國人，但通常呢啲被訪問既中國人都唔會係對中國軍政界真正既核心人物，佢地多數都係中、下層軍官，民間軍事研究員等。其實亦唔怪得佢地，一個鬼佬點可能隨便就接觸到中國既真正軍事要聞﹖所以呢啲書雖然的確係幾中立，但通常入面講既野只係店到啲皮毛，睇左唔會真係知左好多野。蘭德公司(希望樓上位老兄知道間公司係做咩)都係日日話中國點樣點樣，有幾多樣野真係應驗﹖

2008-11-29 15:28:26 補充：
講到對中國軍事既報導，我個人始終都係覺得漢和係最好。雖然平可夫一樣接觸唔到中國軍政界既核心人物，但佢勝好努力挖掘最新既消息、相片或其他資料，令佢既報導追得夠貼。同埋平可夫會根據自己從世界各地搜集到最新既資料對中國既軍事形勢做最新既評估，令我地可以對中國最新軍事發展有初步認識。美國人既書唔係唔好，不過好少美國人會好似平可夫咁長時間對中國做咁廣泛既觀察。

2008-11-29 15:33:57 補充：
另外講到中國嗰萬九億，小弟初時都好似樓上位仁兄咁覺得中國真係已經強大起來，但上中華網睇多幾篇由真正高手寫既文章，就覺得中國其實可能已經做左寃大頭。無錯中國係做左美國最大債主，但咁又點呢﹖如果美國人賴死唔還錢(你對佢有咩辦法﹖)或一於好少理將美元大幅貶值，由於人民幣既價值大部份都倚賴呢啲美國國債，如果美元貶值，咁人民幣都會隨之貶值，於是我國經幾十年奮鬥及犧牲既成果就可能化為烏有，咁樣實在令人無辦法好開心。

2008-12-07 19:48:56 補充：
我都唔知樓上條友講乜。我都唔知我地講既野同抗日有咩關係﹖而且有邊個唔知共產黨點打日本仔同得天下﹖先講太平洋戰爭及中國戰場，阿sum，無人講過中國係抗日主力，將日本打殘既係美國人，佢佔既功勞起碼有七成。剩番三成有一成半左右屬於蘇聯，無遠東蘇軍中國邊打得贏關東軍﹖剩番成半先至係中國既功勞，我建議你睇多啲二戰既書先至好出黎吹水。

2008-12-07 19:52:48 補充：
另外阿sum對解放軍作戰始終都係唔熟。解放軍之所以比人覺得用緊人海戰術係因為早期解放軍既機械化程度極低，解放軍係韓戰初期無論炮兵、戰機及坦克等唔係完全無就係數量少到有等如無，咁即係話解放軍既所有作戰任務都要靠人去執行。

2008-12-07 20:06:12 補充：
但係唔係用人多啲就叫人海戰術呢﹖人海戰術起碼有兩個意思。第一個意思係指攻方完全不理傷亡向守方作正面衝鋒，期望可以用人數既壓到性優勢壓碎守方既防守，我叫呢個方法做“人海消耗戰術”。歷史上的確有唔少國家用過呢種戰術，例如1943年日軍為左消滅美國海軍陸戰隊係瓜達康納爾島上既韓德森機場，就曾經全方位發動過一波又一波既正面衝鋒，但徹底失敗。而係1968年，越共調兩個精銳師從兩面向美軍靠近北越邊境既溪山基地硬攻，最後一樣失敗而回。解放軍一入朝經過頭三次會戰就將美軍打番去三八線，你舉唔舉到解放軍係抗美緩朝既初期有以上既愚行﹖

2008-12-07 20:14:22 補充：
人海戰術仲有另一個意思。就係無錯攻方軍隊既主力主要係由步兵組成，但攻方唔會一味向守方正面硬攻，而係大打運動戰，先用小部份部隊咬住敵人，然後攻方派出精銳滲透到守方後方務求圍殲敵人，令敵人一係被圍，一係夾住尾巴逃跑，我叫呢個做“人海機動戰術”。解放軍入朝後係長津湖差啲就可以圍殲美軍精銳既陸戰一及二師，如果唔係雙方炮火差距太大，美軍陸戰隊肯定被全殲。當時美軍係北韓分成東西兩線，解放軍係兩線美軍中間滲入，差啲切斷佢地既聯繫。聽阿sum講佢好似對共軍既戰略戰術非常熟悉，如果係真，共軍靠打運動戰起家，然後奪天下、擊退美國人既基本常識唔會唔知掛﹖

嘩. 共產黨文-.-

到底軍事力量會唔會勁過美國,

呢個根本唔知道, 因為中國未用現時武器打仗

不過我睇好陸軍, 坦克都唔係爭好遠

海軍愈黎愈進步, 據聞佢有一艘潛艇可以跟蹤美軍艦而冇俾人發覺

空軍, 空軍都唔差, 以我所知服役既有J-10, SU-27MK2, SU-30MKK, 飛豹, 同一大堆舊機

雖然數量未必贏到, 但殲十能力同F-16差唔多, 殲十一應該仲勁D,

聽聞SU-30能力同F-22有得比, 飛豹係攻擊機, 作用同A-10差唔多

我諗應該好勁

總括黎講, 到底贏唔贏到俄國同美國?

真係未必