港府擱置高齡津貼(生果金)入息審查有利長遠發展?(10分!快!)

1. 有些高齡老人為了怕麻煩,又要資產審查,不去申請生果金,
變成他們得不到幫助.
2. 有些人有資格領生果金,另一些人冇資格,會造成不公平現象,
造成社會分化.
3. 政府引入資產審查,會增加行政費用,最終勞民傷財,
亦不能達到為政府慳錢的目標.
4. 政府說將來25年後人口老化問題嚴重之說,這是有誇大失實之猜測,政府公務員開支佔政府總支出70%,而社會福利開支不足7%,而生果金(以$700計算)更不足2.5%,
即是政府高官每年少加薪一次,亦足夠生果金增加一倍開支.

2008-11-25 14:27:15 補充：
5. 即使能夠通過資產審查領到$1000生果金,
亦會被標籤為"窮老人",這會令他們好冇面子,
原本生果金為尊敬老人家的意義沒了,
變成生活救濟金的一種.

正: (有利長遠發展)

1. 減少對立

2. 省時省力

3. 無標籤效應

4. 容易處理派發



反: (不利長遠發展)
1. 未經仔細討論就擱置, 大聲就得, 不利各方面 (包括政府, 議員, 巿民)對處理問題的態度及考慮, 不單對這件事, 長遠對討論事情有不好的先例。

2. 沒有真正了解財務上的負擔

3. 沒有真正討論生果金的本質是否需要改變 (支持加到$1000中很多的意見是今日的生活指數比以前高, 但這論點建基於生果金是另一種援助, 與現在生果金的理念不同外, 亦與所有長者的津貼一樣這一點也不同, 因援助應就其需要給予)

4. 沒有討論亦即沒有確實知道增加的論點。當未來有人話要再加, 或有話現在的東西沒有以前咁貴, 所以應該減, 是否又由誰夠大聲來決定?