消費牶及儲值卡何者較有力促進景氣復甦呢？

好久沒跟你交心了 熊熊
儲值卡功能在於永續目的 因為促進消費者掏錢買東西一定有有誘因 如果我們政府能仿照生意人的促銷手段一定對於促進消費有相當大的幫助 為促進消費就是建立消費者 政府及生意人結合成生命共同體的構想 政府拼經濟釋放利多 生意人願意降價以薄利多銷刺激買氣 消費者因為多消費儲值利潤愈多讓消費者身份轉換成股東身份 只要經濟愈好讓生意人賺錢 消費者也因為生意人錢賺的愈多錢得到的營頭小利更多或一筆小財 以後就算政府不再補助3600元 人民還是很願意多消費不是嗎

2008-12-09 20:45:44 補充：
消費能力與自己的收益應該成正比，目前國際因為原油價格飆漲以及國際戰亂的影響造成國際經濟消條，國內也因為經濟不景氣影響大量裁員減薪，量入為出是薪水族生存策略，但臺灣已邁入M型的社會貧富不鈞 頂客族如果願意消費對於我國的經濟發展多少有幫助，如何讓他們多消費就經濟大家一起貢獻策略！

2008-12-10 22:44:13 補充：
好友熊熊
債留子孫？你覺得我的批評太重了嗎？羊毛出在羊身上，政府若持續舉債未量入為出，將來一定債台高築，最後還是由我們的後代所承擔不是嗎？

但是政府推動的復甦經濟方案，若緊只是救急不救窮或曇花一現的駝鳥策略，不但無法挽回民心，反而遭受到更大的批評！

我不認為我的想法很好，我喜歡陪老婆逛街我發現臺灣的生意人真的很會掌握消費者的心，明明我們身上現金不多還是經不起打折促銷的誘惑刷卡購買產品！

刷卡的好處就是儲值，達成一定消費額度還可以兌獎，年終的時候還能依據你累計的點數額度，兌換等值的產品....所生意人太利害了，讓我產生了一些點子，其方法請參考3樓！

2008-12-13 11:18:28 補充：
你耳朵癢癢可能.有人非常想念你，最可能的是你的朋友和親屬，我是你的好朋友之一

2008-12-13 11:20:55 補充：
我的小朋友最喜歡看小熊威尼卡通，他們的阿姨也送了好多的小熊威尼或跳跳虎的布偶 因為我屬老虎而且我也喜歡看小熊威尼卡通 老婆幫我取個綽號叫跳跳虎 我就是小朋友心目中的跳跳虎爸爸 小時候小朋友好可愛天天 跟小朋友溺在一起是我享受天論樂趣的最快樂時光 現在小朋友長大了 跳跳虎跟隨他們的長大快消失不見了 小朋友愈懂事反而愈難管教 因為管教愈來愈嚴厲簡直親子互相愈來愈少 了

有一天我長子升小學6年級那天突然問我老婆：爸爸到底負擔多少銀行貸款有沒有其他債務，長大後會不會幫爸爸償還債務呢？經老婆的轉述後心理又好氣又好笑！
所以我的小朋友害怕我債留他們，國家未來主人翁也是會有如此想法不是嗎？

2008-12-22 17:57:09 補充：
愛之深責之切，我的此詞用語通常很隨興！
債留子孫？如果政府策略真的可以促進消費能力讓生意人賺到錢 可以過個好年就不算債留子孫，若符合經濟效率；以最少投資獲得最大的產出的話就不該定為是債留子孫，最後結局到底是否債留子孫大家皆在看！

tiger好友：
券和卡的應用，差別在～
券：短期、臨時、偶爾。
卡：長期、永久，就像健保卡。
而在執行難度上，消費券較簡單容易，消費卡就複雜了，就像健保卡般地要建檔維護。
不過，資訊時代，這可以用電腦化解決，
　
消費券用以刺激消費，是消費緊縮時期對經濟體做CPR。
當然，如果朝野有共識，想把它制度化為「卡」，以備將來再遇到類似經濟現象之用，也是一個好辦法。
　
無奈在野黨裝做不懂經濟學，也裝做不懂財政學般地惡意抹黑消費券政策，
以政治鬥爭手法將之說成買票政策、債留子孫，
你的消費卡政策現階段很難實現。

2008-12-09 11:15:30 補充：
啊！
買票政策？
要買票，退稅也能買票，發現金也能買票啊！
如果說消費券是買票，那麼也是主張不要退稅、不要發現金的吧？
　
我覺得這些人很奇怪，
要馬政府不要發消費券、不要退稅、不要發現金，讓經濟體萎縮，
讓經濟體萎縮，再讓自己失業，
讓自己失業，也讓子女跟著挨餓受凍。
　
債留子孫？
台灣的經濟體沒留下嗎？
只留財政赤字給子孫嗎？
赤字預算是正常的，
就像任何一家企業也會向銀行貸款來營運一樣，
貸款要付利息，但貸款也能營利，
只要營利率＞利率，就是正向的財務槓桿。
　
舉債自有公債法規定的舉債上限，
不要任意舉債做無效益的政策就可以了，
不要任意舉債超過法定舉債上限就可以了，
隨便栽個債留子孫的罪名做啥？

2008-12-12 22:38:28 補充：
唉呀！拍謝！
我把我對政治人物的批評口吻弄到你身上了。
鞠躬道歉，請勿介意。
　
債留子孫，詳細說法在：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608120304484
請您過目。

2008-12-12 22:43:49 補充：
幸好有再進來瞄一下意見，
謝天謝地。
　
最近耳朵好像都癢癢的！

2008-12-20 19:33:40 補充：
嗯，讓我如釋重負。
　
不會的啦，他們再長大一點，就能瞭解父母真心的付出對他們而言是無價的。
而有形的債務，法律也有保障他們限定繼承，可不繼承您的財產債務。
　
至於財政赤字方面，當然需要注意，
所以我們的公債法有舉債上限的規定。
而我批評「債留子孫」一語，
是針對民進黨拿「債留子孫」來栽給消費券政策是沒道理的。
因為現階段不管是用哪種方式擴大政府支出，或者退稅(歲入減少)，
都需要政府舉債籌措財源，所以我說那樣的講法沒道理。
　
總歸一語是：
基於現階段擴大政府支出的必要性而言，不能說債留子孫。

消費券及儲值卡何者較有力促進景氣復甦呢？

回答：

當然是消費券較有力促進景氣復甦

原因：

儲值卡輸入之後是屬於單次性一次消費

消費券是自由流通屬於多次性多次循環消費

持有消費券消費之後

商家可以再次拿出來採購其他物資

如此循環不息多次重覆使用交易

如果儲值卡輸入金額之後無法轉購其他物資

因此

消費券比儲值卡更有利於促進景氣復甦

.

至於大家懷疑政策是否正確性問題

答案　是　正　確　

而且　是　有　意　義

原因：

消費券是自由流通屬於多次性多次循環消費

消費券每轉手一次政府稅收5%＋年終營業稅額

也就是當消費券轉手購物達十次以上那麼消費券等於是拿稅收回饋

如果該消費券未再次轉手購物直接進入銀行存提那麼政府等於虧本

因此

必須鼓勵大家　消費券　多次性多次循環消費

如此對政府美意才能有實質幫助

.

終究　消費券　之目的是在於增加市場交易活躍性

有刺激大家消費功能

促進景氣復甦有幫助

相對的

如果不是很缺錢的民眾可以選擇　不　領取消費券　幫助政府省錢

其實

消費券最有意義的對象：就是低收入戶與學生族群

消費券不需要領取的對象：就是不缺錢者．高收入者．富裕者

其通通有獎用意是擔心百姓心理平衡問題所致

最後

鼓勵大家持有消費券時

立刻採購物資　避免往大型店消費

多次性多次循環消費

讓　消費券　意義加倍





希望此訊息回答對您有幫助

嘉臣科技~技術客服部~資料提供~

我覺得大家不要把事情想得這麼複雜,也不要聯想跟任何政治性的買票行為.因為這個全球經濟性衰退,臺灣還沒有達到最高峰,如果情況越來越嚴重!這個確有救急的作用!那些弱勢的百姓及無能力的經濟個體卻有很大的幫助!只因你們大家目前是還有經濟能力是有錢的,當你沒有錢的時後你要不要!政府在這個景氣低迷下,幫助弱勢團體,但又要顧及全體人民,只好通通有獎!不然你們覺得錢太多可以不領或是領出來捐助救濟弱勢團體!

不管發甚麼?????????死的都是小老百姓===========

政府救的永遠都是財團===========

人民還沒有拿到錢=======執行者荷包已經滿滿〈印卷商、發放單位工資、兌現單位手續費、層層費用〉

虧九流政府才想得出來的無腦方案==========

兩種都是以民眾的納稅錢，拿來做政策性買票

這是一種變相的買票，拿公眾財去為將來勝選鋪路

又不用花到自己的錢