從以下一則新聞,是否証明我們的父母官有先天下之憂而憂的心態.
劉吳惠蘭稱出於情急 無意犧牲打工仔利益 為「半薪論」解畫
(明報)11月16日 星期日 05:05
【明報專訊】商務及經濟發展局長劉吳惠蘭昨出席商台節目《政經星期六》時，就前日有關「減薪一半」的言論解釋，指自己的出發點只是希望老闆不要輕易結業，在嚴峻時間可與僱員商討變動方案，工資是其中一個可討論的問題。她強調自己只是出於情急，無意犧牲打工仔的利益。
資料來源:http://hk.news.yahoo.com/article/081115/4/9994.html
她是否先天下之憂而憂的一位好官?
2008-11-21 2:50 am
回答 (4)
2008-11-24 7:17 pm
✔ 最佳答案
如果稅收可以交一半,房租可以交一半,交通費都可俾一半!我覺得「半薪論」都可行!但而家肚滿腸肥的官們不減收入,却向生活拮据的小市民開刀,這不是先天下之憂而憂,而是自私!
2008-11-21 11:07 pm
sure我們的父母官係冇先天下之憂而憂的心態!
(半薪論) 反映佢係超級無知! 佢連**白痴國王, 冇米食肉餅既道理都唔明**, 竟然(出於情急) 用左係自己身上, 正一低能官!
仲狡辯話出於情急! 實情係佢人工之高, 減一半都綽綽有(魚)! 佢又點知原來D打工仔連佢10%人工都冇呢, 陰公!
佢根本唔G天下有幾憂, 真係愧為父母官!
(半薪論) 反映佢係超級無知! 佢連**白痴國王, 冇米食肉餅既道理都唔明**, 竟然(出於情急) 用左係自己身上, 正一低能官!
仲狡辯話出於情急! 實情係佢人工之高, 減一半都綽綽有(魚)! 佢又點知原來D打工仔連佢10%人工都冇呢, 陰公!
佢根本唔G天下有幾憂, 真係愧為父母官!
2008-11-21 5:01 pm
佢在打工仔眼光當然唔係一個好官，而每一件事都有其兩面性。如果祇要求員工減薪高層依然鋸牛扖揸奔馳，咁當然無理由減薪去支持高層繼續奢華。祇睇一方面而唔考慮既得利益者是否保持優勢是做官的最大考驗而劉太在這個課題上好似阿蘇施黃成日做嘅手勢─兩手交义(No)！
2008-11-21 4:25 pm
个人觀感劉吳惠蘭是一位 先天下之富而憂的托派庸官
收錄日期: 2021-04-16 17:28:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081120000051KK01077