如何從淺白的文字體會佛相,請賜教。

2008-11-19 6:50 pm
如何從淺白的文字體會佛相,請賜教。
更新1:

佛學太多專有名詞,不易參透。

回答 (4)

2008-12-01 1:37 am
蕭平實是個言行多誹謗和驕傲的人, 學道理不可找品德差的老師.
他是附佛教外道, 冒認佛教. 因專罵大德法師而揚名. 與黃毓民技倆頗雷同.

如要了解佛法, 可去正信道場, 這網業有列表:
香港佛教聯合會
http://www.hkbuddhist.org/index.html
2008-11-23 12:29 am
2008-11-22 7:59 pm
掉開文字,內省你所遇到的每一個經驗,如此,佛教名相為你所用,你也自然會明白那些意思。
體會不在文字,文字死的,心是活的,是用心體會,非以文字體會。
佛呢,無相,誰說佛有相,即是著相。
你必須將你所聽來的佛法,溶入到生活中的每一個經驗裡,包括飲水食飯,看清楚每一個在心中生起的概念。
要參就不要著相來參,要參透就更要掉開文字。用心來體會。
2008-11-21 12:34 am
樓主要小心1樓圓滿風是附佛外道蕭平實派來傳教的。

蕭平實經常遊說其無知的門徒至各大道場的法會場地,於法會結束後,發放攻擊各山之文宣,卑劣之行徑可見內心之污濁。並嚴格規定其門徒不得散發及流傳其個人相片,以免形跡敗露,與神秘宗教雷同,但以怕生人認出會供養太過招搖一由欺瞞門徒。其傳教特色為:不認同他者,即為邪教,並以言語攻擊作為個人顯陽名聲的工具,抨擊他人非佛法,卻以法會作為營財管道,喜找人辯論,論輸之後卻又不敢聲張,人格分裂,思想矛盾之處屢屢顯露。


蕭平實大力弘揚其認定思想,但是一般教界對其所認定思想多不認同,因此蕭平實自1990年起為求名聲,開始批評台灣佛教正統,此現象於網絡盛行後,更見猛烈。


蕭平實對於佛教支流派的批評,以藏傳佛教或近代密宗為最激烈。正信佛教徒指出蕭平實對佛陀教法理解錯誤,甚至流於望文生義、斷章取義,故違背佛陀教導,並認為蕭平實及其信徒所創辦新興宗教正覺同修會為邪教 。





http://hk.myblog.yahoo.com/jw!T0IdZrWeGxlPSfF9ueW6 gfxVmw--/article?mid=28

學佛者首在有正知正見,不可邪知邪見,知見錯誤了,就會走彎路,不可不慎。下面是末學在《佛教導航》網(http://www.fjdh.com/)上摘錄的“古今中外附佛外道教派、人物、偽經名單”部分內容,供同修們參考。摘錄如下:
當代:
  附佛外道名冊]:蕭平實、喜饒根登(南投集集--鎮國寺、中壢--寶蓮寺)、仰諤益西諾布、阿王諾布帕母、義雲高、宋七力、清海、妙天、黑教(林雲)、真佛宗(盧勝彥)、大乘禪功(佛乘宗)(李善單)、一貫道、法輪功(李洪志)、萬行、周泉纓(常櫻)。





【般若鋒兮金剛焰】
智誠法師等著
http://www.budd.cn/book/book/showbook.asp?no=5862

...... 蕭平實大肆批判傳統聖教、企圖以一己邪說取而代之的做法,早引起教界正信佛子的普遍關注。在危及整個釋迦聖教根柢的情勢下,蕭平實對傳統精神支柱的這種大規模、全方位攻擊,顯然是可疑的。由懷疑進而仔細端詳其種種言論,複鑒之於鑿然可信的佛經祖語,這是大多數漢藏正信佛子決心奮舉破蕭大旗的基本過程。

http://hk.myblog.yahoo.com/jw!T0IdZrWeGxlPSfF9ueW6gfxVmw--/article?mid=39



蕭家班最常做的就是~謗僧~起諍~破和合僧

對他人見解~常會斷章取義~扭曲原意
拿著佛經~取出符合自己的章節猛攻擊他人
拿著A攻擊B~再拿C打擊B~再用A否定C
如果有人問這樣不就ABC三者不都是錯的?
這團體就會說不能因人廢言

如果有人質疑這團體為什麼老是起諍~這團體會說這是辨證法義


就好像有人問為什麼1+ 1=2
這團體會貼因為4 +4=8
然後會說~難道4 +4=8不對嗎??
你們毀謗佛法
否定4 +4=8的真理
你們要多看平X老師的著作....等等

他們還會將不認同他們的對象~都扣上藏密份子的帽子
連各大顯宗名師都難逃此帽
邏輯有點像~
你不信上帝~就是魔鬼的陣營
如果你不是魔鬼的陣營~為什麼不信上帝


淨空法師的老師之一因為是章嘉活佛

所以淨空老師也被蕭家班列為附佛外道的法師之一

總之~全佛教界~對蕭家班來說~都是附佛外道

只有他們蕭老師說的才是正道

印順導師~證嚴法師~聖嚴法師~弘一大師~星雲法師

只要你能列得出來的知名法師

無一不被批鬥過

然後他們再拿這些法師某些符合自己意思的話

再去批判其他的法師

只看到別人眼中的砂~卻看不到自己眼中的橫樑一樣

有點佛學素養的人~就知道他們的作為符不符合佛陀的教法


收錄日期: 2021-04-23 22:19:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081119000051KK00298

檢視 Wayback Machine 備份