天主說 ：「地上要生出各種生物，即各種牲畜、爬蟲和野獸！」事就這樣成 了。25天主於是造了各種野獸、各種牲畜和地上所有的各種爬蟲。天主看了認為好。 26天主說：「讓我們照我們的肖像，按我們的模樣造人，叫他管理海中的魚、天空的 飛鳥、 牲畜、 各種野獸、 在地上爬行的各種爬蟲。」27 天主於是照自己的肖像造 了人，就是照天主的肖像造了人： 造了一男一女。28 天主祝福他們說：「你們要生 育繁殖， 充滿大地，治理大地， 管理海中的魚、天空的飛鳥、各種在地上爬行的生 物！」
我們現在正在遭遇環境生態的巨大變化
氣候暖化
北極冰層融化
物種滅絕
人**炸
原始叢林的消失
環境污染
農地土壤貧瘠化和流失
傳染病
沙漠化
....等等
這段聖經的語義明確
至少不像啓示錄那麽多的隱喻和象徵
應該不會有誤解的情況發生
我想請問基督徒朋友
這樣的章節
你們還覺得聖經是永恒不變的真理嗎？
如果照著它說的
我們不是更快、也更早面臨生態浩劫嗎？
雖然我也是基督徒
但是就這一點而言
我覺得聖經已經不再具有絕對價值了
當然我仍舊認爲這是一本能夠和上帝親近的書
但是它的功能性和讓人感動的魅力
其實是跟一本好的小説並沒有兩樣
所以我認爲聖經現在只具參考價值而已
不知道其他朋友怎麽想？
001，002 兩位， 謝謝你們回答 可是還是沒有回答問題啊？ 問題在有“問號”的地方 請繼續補充
001，002，003 “你們要生育繁殖， 充滿大地” 幾位回答仍然是避重就輕 我相信神 但是我不相信聖經 我只參考它 因爲它是人爲的產物 神並不等於聖經 按照各位的説法 “相信聖經”反而等同于關閉了一扇靈魂和思想啓蒙的大門 因爲經典裏面的戒律和教條外 其他出於良知的説法 除非能夠找到一條經節對號入座 通通都是不對的 是不是你們找不到神 只好逐字逐句摸索你們的道路？ 這叫做原教旨主義或者基本教義派 不知道你們聽過沒有？
現今對全世界資源掠奪、破壞環境生態的 不用説就是資本主義國家 而這些石油、礦業、林業的跨國企業大財主 同時也是原教旨主義的大力支持者 他們的信仰如同你們講的是最堅定不移 相信聖經裏面的“絕對真理” 但是卻也是破壞環境、製造污染最不遺餘力的一群 當然他們有另外的説辭 說他們沒有不當的管理、是爲了滿足人類的需要 這個現象尤其以美國共和黨布希政府最具有代表性 他們指控自由主義者是無神論者 寧願以短視的道德教訓來代替為天下苦其心、勞其力的個人良知 你們看吧！歐巴馬的自由主義色彩 到時候一定和基督教的保守勢力格格不入 但是到底誰對？ 生態環境的現實局勢 已經容不下文字意義上解釋的傳統教條
沒有人真的懂聖經 全世界有那麽多的基督徒 又有那麽多相信聖經是絕對真理 同時也是最富裕的人 握有最大的政治權力 可是自然環境怎麽還是“管理”得亂七八糟？ 如果聖經真的這麽好用？ 兩千年來人們在其中找尋答案 居然還是得到這樣的一個結果 我想它早已喪失了它“神聖”的位格 它不能當作一本毫無錯誤的“操作手冊”來使用 如果是真的絕對真理 是不應該引起這麽大的爭議 有誰聽過誰為了 iPOD 説明書裏的操作方法 而口誅筆伐嗎？ 因此可見得聖經不是“絕對真理” 當然它還是一本好書
前面一句話的意思是 iPOD 的説明書比聖經更有“絕對真理” 了解 iPOD 操作方法的人不會錯誤使用 但是聲稱了解聖經的人卻往往有意無意犯下極大的錯誤
Julian, 您誤解我的意思了 我的意思是 基本教義派堅守聖經的“絕對真理” 自由主義則是參考“聖經”，立場跟我一樣 您剛好搞錯了
“基本教義派”(Fundamentalism) 根據 Encarta 百科全書 指的就是堅持聖經百分之百的真確性的基督教派 福音教派 (Evangelicalism) 幾乎等同于基本教義派 只有極爲少數的例外 据我所知，臺灣的新興教會差不多清一色是福音派 也就是說 他們的基本教義色彩非常濃厚
著名的美國牧師比利*葛來姆 (Billy Graham) 就是一個不折不扣的基本教義派 如果你指出聖經中的矛盾 肯定遭他打罵一頓 他認爲聖經的權威是絕對不可以質疑的 他同時也是最痛恨自由主義的 而且在政治立場上也是資本主義的擁護者 為大財團、資本家出力不少 現在因爲年紀大了（90嵗） 身體不好 比較沒有露面
我在想 美好的、感動人、歷久彌新的東西 就像莫札特的鋼琴曲一樣 淺薄的人聼旋律 音樂造詣深化的人聼和聲、聼結構 應該是深入淺出的東西 規模也應該在普通人智力能夠掌握的範圍内 這樣的東西討人喜歡、無形中自己就會親近 聖經的深度、寬度 早已超過一般人智慧能及 急切的基督徒智慧不足 只好在字面上找意義 然後以經節的背誦來冒充他個人的智慧 這就是基本教義派的真面目 有人教我認識基督要從啓示錄去 這無疑就是直接叫我跳到地獄去 這裡嗅到的氣味已經是陳腐的權威教條了 這種基督教絲毫沒有溫馨可愛的一面了 基本教義派拿這個到處嚇人 不會太下流卑鄙了嗎？
地球上的生物 在漫長的演化過程中（或者說神創造論的安排） 人類只是到目前爲止 略拔頭籌的一個物種而已 如果說把其他物種交給人類去管理 那麽聖經也只局限于人類的有限歷史而已 並沒有亙古前瞻的永恒價值 更何況科學家說外星球的生物也許比我們人類有更高的文明 它們也許長得跟蟑螂或壁虎一樣 那麽上帝的選民又有什麽意義了呢？ 如果有一天一種長得像蟑螂的外星人開著太空城造訪地球 要跟地球建立邦交 基督徒還敢跟他推銷這段聖經嗎？
基督徒朋友， 大家都說要“相信” 有一個問題 就是 either/or 的命題 怎麽大家都認爲要相信聖經 就要全部相信？ 它明明有錯誤 有錯誤的地方不要相信就好了 爲什麽要逼自己吃難以下嚥的東西？ 我真的不明白？ 你們能不能換個觀點？ 總是覺得你們不太靈活
Julian, 我能夠了解信仰帶給信徒們的充實 但是經典這個東西同時也製造了兩難的問題 一是你全部的投入，你得到你想要的 二是你全部的投入或部分的投入，你卻在加速危機的發生 在理智的範圍内 難道沒有修剪經典、去蕪存菁的必要嗎？ 畢竟第一類的人比較少 第二類的人卻比較多
Julian, “在加速危機的發生”指的就是在福音派教會主導下，資本家對全球資源的掠奪和貧窮人口的剝削。美其名是自由市場經濟，事實上是在加速消耗全球資源和踐踏社會最底層人的生存權。 你最後一段話也代表說你認爲聖經有它的時代背景，不是我們從單純字面上就可以了解——所以我們觀念有重復類似的地方，基本上我們之間的差別是技術上的差別了。你自己聖經看不懂的地方縂不會教人家一定要相信吧！這正是一般福音教會辦不到的地方，他們不了解還是相信，而且還強迫人家相信。
