房間隔間要用什麼材料比較好?

2008-11-20 5:58 am
本來一個房間打掉水泥牆做成和式房 ,但是發現和式房等於儲藏室,根本是浪費了!隨著小孩漸漸長大須要多一個房間,想要重新弄一個正常的房間!
問題是我要重新弄一片磚牆,還是有其它材質的牆面, 可以隔音好又堅固且比磚牆方便!

回答 (8)

2008-11-20 7:09 am
✔ 最佳答案
1.傳統木作隔間牆 : 所有板材都是木作的 有隔音效果 但需加隔音棉 而且隔音效果並不是很好 同樣可以吊掛物品 只需在吊掛物品的位子加強結構就可以 沒有任何防火效果 再者只要稍微受潮 很明顯就看的出來

2.木作面封矽酸鈣板: 面板防火 有隔音效果 同樣也需加隔音棉
隔音效果會比傳統木作隔間好一點 要吊掛物品同樣也是加強結構就可 輕微受潮不像傳統木作隔間那樣容易看的出來

3.磚牆: 造價費用比較貴 但相同隔音效果會比上述兩樣好的太多
但是施工品質很重要 人為或者其他因素也可能使的磚牆有稍微傾斜 如遇地震時有可能會因此而倒塌

4.輕隔間灌漿: 已鋁骨架作為基礎 面封矽酸鈣板或石膏板 中間結構灌入水泥加保麗龍粒 費用比磚牆便宜 但相對安全性則比磚牆來的好 同樣施工容易且快速 隔音效果沒磚牆來的好 但也不差 同樣的也具有防火功能

以現今的設計裝潢 大部分都會使用輕隔間灌漿 相對的穩定性會比其他三項選擇來的好 建議您使用此隔間
2008-11-20 6:45 am
你好:

一面牆而已.可用白磚就可以ㄌ.比紅磚便宜一點.

木板和輕隔間都不考慮的話.除了白磚沒有東西可用.....

以上建議希望對你有幫助.有其他問題可上我部落格留言.或留下你的聯絡方式.
參考: 名屋建築修繕工程 免費到府估價
2008-11-22 5:15 am
如果你家裡還住人,建議你使用木座隔間
隔音不要用玻璃棉,用pu發泡棉雖然較貴,但效果較好,防火,無粉塵
面板材直接用杉木板,省掉油漆的費用也不會弄得整間房子都是灰
參考: 台灣空間設計研究會社-青岩室內設計
2008-11-20 11:12 pm
任何輕隔間牆的隔音都是其弱點,隔音必須具有高密度的特性因此磚牆或RC牆當然是最理想。
不過如果考慮及將來的隔間可能有所變更,目前還是以輕隔間比較方便,為了提升隔音的功能可以於任何板材(夾板或石膏板或矽酸鈣板等)的內側黏貼一層隔音值高達28dB的2.0mm隔音毯。輕隔間比一般磚牆可節省隔間的牆面厚度,施工乾淨快速所以針對薄板的隔音缺點加以改善就可達到隔音好又堅固且比磚牆方便。
最好自己先瀏覽些專業隔音部落格訊息總是有幫助的。
逾25年吸/隔音工程經驗建言
2008-11-20 7:04 am
建議使用輕隔間方式施作,
施工快速,價格低廉,
防火,隔熱,隔音,
連工帶料每坪約1500元左右....
木纖門一樘約3000元.....
參考: 磐石工程 since1993
2008-11-20 6:56 am
隔間牆的骨架室內專用的防腐角材...
垂直間距@40cm以內(可以的話30cm更好).....水平間距@60cm..
底板使用15mm紅膠夾板..中置隔音棉...(最好是冷凍用的..或是岩棉)
面板使用10mm水泥板....這樣的話隔音必定好...
牆面敲打的感覺..也會很厚實...

參考: 個人經驗
2008-11-20 6:38 am
在請土木工師父用紅磚蓋起來,加油漆 ,怎樣比較好,應該
會花用2萬左右吧
目前自已家裡正在蓋新房子
2008-11-20 6:28 am
建議您在現居住的環境之下,最好別用砌磚隔間的方式
建議方式如下
1.利用3~4分夾板隔間內填充吸音棉,表面上漆或貼壁紙
2.若要求防火效能的話,可考慮用矽酸鈣板隔間加吸音棉,唯矽酸鈣板在牆面利用上較不耐撞擊,可在矽酸鈣板外層加釘一層2分夾板,如此可有防火成效達耐撞擊效果。
3.夾板的選擇需特別要求師父,低甲醛的環保健康板材
以上建議希望對您有幫助


收錄日期: 2021-04-27 16:01:23
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081119000010KK09024

檢視 Wayback Machine 備份