吳三桂是否令明清易代的關鍵人物?

2008-11-17 2:23 am
吳三桂是否令明清易代的關鍵人物?

回答 (3)

2008-11-18 12:43 am
✔ 最佳答案
絕對係!!!

即使李自成於公元1644年攻陷北京,
明思宗自殺而死,
與清朝入關根本無關!!

因為中國人仇外情緒一向很強,
最憎外族
所以明末中原大亂,
明朝亦重兵守住山海關,
不讓滿族入侵!

李自成即使係流寇,都係漢人,
而吳三桂亦預定會向李自成投降
原想從此離開,與愛妾陳圓圓遠離煩塵,
只係李自成下屬衰多手,
學人搶女人,結果搶出禍,
導致吳三桂一怒之下,
一念之差大開山海關引清兵入關,
令中國從此在滿下統治之下二日多年!!

後來吳三桂又被滿人封為平西王,
所以吳三桂多年來,都被人稱為漢奸的原因

2008-11-17 16:55:18 補充:
以下係別人的答案,貼埋畀你


這是歷史誤導; 是一些完全別有用心的人, 歪曲史實, 以反外族入侵為名, 企圖復明的一種歪論.



歷史很清潔記載, 明朝崇貞被李自成攻北京後, 在煤礦山自盡, 明朝亡, 李改國號為大順. 多年後由於山海關統領吳三桂之妻妾-(陳圓圓)被俘(有說被姦), 引至本來想降李之吳三桂改變主意, 向關外清借兵, 籍口是復明; 真正目的是想殺污辱他妻妾之李自成. 但想不到清兵入關後又以禮葬明朝崇貞皇帝, 更以反李自成為名乘机賴死不走; 李自成死, 大順亡, 清多以袞隨即以其侄-福臨稱帝於北京, 是為順冶帝(清世祖);



清入關時, 大順朝剛成立, 很快就被消滅; 故很多人乘机說是清滅明;
參考: 自己
2008-11-17 4:19 am
唔係,
應該係因為當時個王帝太過無用,
佢開關係因為佢個女人陳圓圓比人(d貪官捉左去!!)
所以明清易代係因為貪官加無用王帝所致!!!
參考: 自己智識
2008-11-17 2:29 am
吳三桂(1612-1678),字長伯。明末遼東(遼寧遼陽)人,原籍高郵(今江蘇)。明朝武舉,歷任副將、都督指揮、總兵,封平西伯。明崇禎十七年(1644年)奉思宗召入衛京師,李自成軍陷北京後,引兵退保山海關。李自成多次招降,一直遲疑不前,後轉而降清並招引清兵入關,在山海關配合清兵擊敗李自成軍,封為平西王。又充清兵先驅,率軍赴陝西、四川鎮壓民變隊伍。繼為平西大將軍,南下進攻南明永曆政權,絞死永曆帝朱由榔(桂王)。後擁兵鎮守雲南,一切自擅。清康熙十二年(1673年),發動反清叛亂,自稱「天下都招討兵馬大元帥」。平南、靖南二藩相繼起兵響應,史稱「三藩之亂」,次年稱周王。十七年(1678年)在衡州(今湖南衡陽)稱帝,不久病死。孫吳世藩繼位,勢力日衰。二十年(1681年)清軍攻陷昆明,「三藩之亂」平。

明朝末年,吳三桂擔任遼東總兵,駐防山海關。清軍在吳三桂的帶領下,入據北京.不久,順治帝也定都北京,清朝也隨之開始.這個皇朝絕對是我國五千多年來其中一個最成功的朝代,雖然最終亦沒落,但盛極而衰是不變的定律,這點我們是不能否認的. 當初,清朝並未獲得廣泛的支持.清朝為了得到民心,清政府強調滿漢平等.但許多明朝王室的後裔,仍然領導漢人反清復明.其中,最有名的就是鄭成功了.他到台灣打敗荷蘭人,建立反清基地.他的子孫在台灣經營了二十年.三藩之亂就在這時爆發,起因是康熙不讓平西王吳三桂的兒子繼承,因此吳三桂自立為王,進行叛亂,平南王尚可喜和靖南王耿精忠也聯合攻打.但清朝平定了叛亂.接著,康熙派施琅攻打台灣,鄭氏所統治的台灣被清朝收入版圖了.清廷錄用許多外國傳教士,也是這幾次戰役勝利的重要關鍵. 公元1644年,闖王李自成攻陷北京,招降吳三桂,吳三桂舉棋不定,卻傳來愛妾陳圓圓被闖軍大 將強佔的消息。吳三桂聞訊即拍案而起,立刻修書清廷,「泣血請兵」,以替明室復仇為名,開山海關引清軍入關,叛國投敵。

清軍亦因為吳三桂開關,從而長驅直下,在中國建立政權。

他引清軍進入山海關,並進逼北京,受封為平西 王。他又幫助清軍鎮壓陝西、四川等地的起事軍, 和多尼等進攻南明雲貴地區,殺死永曆帝。

後來吳三桂奉命鎮守雲南,既掌有重兵,又壟斷當地財政,開始獨斷橫行起來,不聽清朝中央政府的命令,成為割據一方的清初三藩之一。

公元1637年,他借康熙帝要削弱他們的兵力,他在雲南舉兵叛亂,進攻湖南,佔領常德、長沙等地。公元1678年,在衡州(今湖南省衡陽)稱皇帝,國號為周。同年暴病而死。不久他的部屬卻被清廷消滅。


收錄日期: 2021-04-29 19:05:00
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081116000051KK01885

檢視 Wayback Machine 備份