日常用品大多含有毒化學物，為什麼市民不轉用安全用品?如何令他們轉用?

既然日常用品大多含有毒化合物
那麼市品還可以用甚麼日常用品呢

基本上這個說法是有矛盾的
日用品人們會使用的原因不是因為有毒與否
而是他們能否幫助自己的生活
清潔劑就是其中一種沒有便宜有效代替品的明顯例子
如果不能達到改善生活的效果反而是加添了功夫
那麼健康因素便會被排除
正如很多人知道運動有益健康卻還是不會做一樣

其次是代用品的價格與供應問題
就算某些用品自稱自己多好也好
價格多數比原來的用品還貴
就一定有人因為經濟問題而不採用
這與有機食品不能普及是同一道理

最後要令民眾使用所謂安全用品
首先是安全代用品必需有效方便
而且價格與原來的用品是可競爭而不是太貴的
那麼人們即使沒有相應知識還是會試用
相反來說如果不方便用又貴
再多的健康教育亦是徒勞無功


2008-11-18 02:00:51 補充：
因為不用所謂健康產品不會死
從來沒有人因為用所謂不健康的日用品暴斃

我用錢買飯吃還可多活幾年
但是用錢買所謂健康產品
又真的幫到健康幾多？
省下些錢日後看醫生他們還比較情願

推銷商品請找對客人來推銷

非常同意P知識長說法, 以吸煙來說, 為何人知道吸煙會生
癌, 這用品仍然繼續買呢? 有人亦繼續吸呢? 從煙商因生意
利益, 煙民因習慣無知及上引, 這種含有有毒物質煙, 繼續買下
去! 這問題太complicate, 很難答.
所謂有毒化學物, 可能已經用了很長時間, 因科學上發現,
以前的思物, 現在變為毒物! 代用品成本高, 效用低. 我自已
是製造清潔化學劑商人, 已廿多年. 什環保, 什VOC, 要
green product就要貴product. 其實這套理論, apply to 有錢發
達國家, 就OK. 他們講環保, green products 更用更多地球資
源, 因為他們有錢, 用得起, 但世界落後地方又如何呢?