安樂死應否合法化{反方}

辨論題目 : 安樂死應否合法化
先申報立場，我本人是贊成安樂死合法化的，這是我的一篇舊作，你雖然是反方，都可以參考一下，希望可以幫到你！
【我看安樂死】
安樂死 —— 一個備受爭議的話題 ！外國有些地方接受 ，但也有不少地方列為犯罪行為 。足證其間牽涉到法律 、宗教 、道德等多方面問題 ，都無確實答案或共識 。而在本港則由斌仔 (鄧紹斌)帶出了這話題 。
有人說人無權利去決定放棄生命 ，包括自己的生命 。持相反意見的則認為我自己的生命 ，為何要由他人作主 ？
有人說生命寶貴 ，就是身染頑疾未能治癒 。也應該保持希望信念 ，靜候康復的一天 。有人說醫學上已確定病人無法復原 ，何苦要無止境的等待上天施展奇蹟 。
有人說殘而不廢 ，天生我才必有用 。像霍金不是一樣可以成為偉大的天體物理學家 ？但實情是世上有多少人有霍金的腦袋呢 ？又有多少個霍金呢 ？
有人說醫生的工作是救急扶危 ，現在要他們協助安樂死 ，是否有違醫德和醫學界一貫的認知 ！又有人說這樣做祇是替病人減輕痛楚 ，尋求解脫 。
上述的爭論無確實的對錯 ，全是觀點與角度 。我認為看此問題應該由當事人的角度出發 。像斌仔 ，他現在連做人的基本尊嚴都無法維持 ！他全身癱瘓 ，吃 、喝 、大小便也需別人照顧 。他神智完全清醒 ，清楚知道自己的處境和康復無望 。既然他考慮後決定要離開這個困局 ，我們為何不能給予他最後的尊重 ！強行要他睜著眼過往後的幾十年日子 ，強行要他和他的家人多過幾十年的苦日子 ，對病者來說又是公平和人道嗎 ？
認為不能接受安樂死的人 ，請設身處地去想一想 ！
試想象你躺在床上不能動彈 ，大小二便要求家人替你處理 。這樣的生活你能過一星期嗎 ？斌仔是終身如此 ！
試想象傷病為你帶來的痛楚和接受各種醫療程序的折磨 。而你最後是無法痊癒的 。像斌仔 ！
試想象你要終身照顧一個病人 ，而自己確定會先於他離世 。像斌仔的父母 ！
試想象你無法為你的家庭帶來生活的改善 ，因你所有的精神 、金錢和時間都要用來照顧病者 。如斌仔的家庭 ！
試想象你為醫療系統和醫護人員帶來的浪費和負擔 ？
祇要安樂死的決定是在病人神智清醒時作出 。而經醫學界判定無法康復或復原機會渺茫 。在這樣的情況下 ，我接受安樂死 ！
這個做法祇為給當事人最後的尊嚴和解脫 。也給病者家人重過新生的一個機會 。我是斌仔會作出相同的決定 ！！！

應該這樣說: 在那個病人完全清醒而且連番懇求之下，而又有負責的親屬在場見証之下，就可以成全該病人的要求。
否則就不可以。

安樂死絕不應合法化，許多例子是人在休克一段時間會醒來，亦有更多的昏迷者在一段長時間之後醒過來。

供以下導向你想想吧，至於怎樣演釋，你就好好安排適合自己的方式。
可以與自殺拉上關係(當然要立論不能自殺啦--一時睇唔開、未必解決唔到、還有很多美好的事物、身邊有很多關心自己的人……而這些也與安樂死有相關)。重點是兩者也是自己都係自己選擇死亡。
此外，科技一日千里，很多病以往也是不治之症，可能明天或下星期有重大突破而可以治好。那現在界定不能治好時，那不是奪去他生命。

另外也要想一想如何回答正方的問題
如︰浪費金錢<--生命比金錢重要
浪費醫療資源+影響其他生命獲救的機會<--生命是平等的，暫時無得救唔代表將來無。

希望幫到你啦~~