✔ 最佳答案
由於我這個外邦人的答案內容太長，不好放進意見欄，所以只好塞進答案欄了....在這裡首先我要說聲抱歉！再來我要強調一件事：一切答案都只是我個人的假設，至於真相只有「神知道」。
一、假如「同性戀是基因問題，而基因是上帝創造的」
萬一這個假設成立的話....
那麼，上帝不只創造了同性戀，事實上還有暴力、戰爭、罪惡、貪婪、饑荒、疾病、殘障、瘟疫、害蟲、病毒。
當然基督徒會把矛頭指向撒旦，將一切的惡都歸咎於撒旦造的....但以聖經來看，連撒旦本身也是上帝造的，所以根本源頭還是來自於上帝。
因為「一切都是神的旨意」。
這下怎麼解套呢？很簡單！基督徒有「無敵公式」！
假如套用「神是絕對的」這套公式，那麼「神就不是善惡的」。因為「善惡」一旦跟「絕對」放在一起較量之後根本就不算甚麼東西了。
所謂「絕對」的定義就是「神愛怎樣就怎樣，而且無論神怎樣都是對的」。換句話說，不管神賦予你美貌或醜陋、健康或疾病、聰明或愚笨、富有或貧窮、甚至於讓你從異性戀變成同性戀、從基督徒變成異教徒....反正無論怎樣神的安排永遠都是對的！
既然神已經超越善惡的標準了，而且神也不喜歡人類分別善惡，那麼你今天的一切質疑就沒有意義了。因為「善惡」只不過是你們人類自己的偏好與設定，所以善惡的標準是隨時可變的。
最簡單的例子：古代殺掉窮凶極惡的重刑犯叫做「懲奸除惡」、「保障善良百姓安居樂業」，但到了現代卻叫做「不人道」？「應該全力廢除死刑」？
同理，以前燒死異端或異教徒也叫做「彰顯神的公義」，到了現代卻叫做「違法」、「不人道」。
這，就是人類的善惡標準，變來變去。
所以....搞不好哪天同性戀變成全世界公認的行為，我們也不需要覺得太意外。因為人類的標準會變。
相較於隨著時代標準變來變去、簡直像是牆頭草的「善惡」，「絕對」才是神的本質，是永遠不變的。所以善惡跟絕對放在一起簡直就不算甚麼。
由以上結果依此類推....不管你是不是同性戀，反正站在神的面前你就「不是東西」，根本沒資格質疑祂的旨意~~
二、「假如同性戀不是基因問題，而是人類濫用自由意志的產物」
萬一這個假設成立，那麼答案更簡單了：
1.自由意志是神應許的，沒錯！
2.至於同性戀是出自於人類自由意志所產生的行為，也沒錯！
3.同性戀的行為是令神所不悅的。
所以結論是：人類自己愛濫用自由意志拒絕神的旨意，做壞事不知悔改，千錯萬錯都是人類自己的錯，被毀滅只不過純屬活該。
至於神....神是絕對的，神不是善惡的，所以神沒有錯。
以上可通稱基督教的無敵公式應用案例。一般人到這裡應該都被基督教的鐵拳給KO了才對。
但是還沒完....面對僥倖存活者，這時候基督徒還有另一套無敵公式：
神放任撒旦為惡、漠視發生在地球上一切災難，都是上帝對人類信仰的考驗，神愛世人，信我者得永生。
但是詭異的地方在於：基督教認為，神是絕對的、神是全知全能的。
你不能試探神，神卻能大大試探你。
簡單來說：
1.神還沒創造撒旦的時候，早該已經知道撒旦未來會大大背叛祂。
2.神還沒創造亞當夏娃的時候，早該已經知道亞當夏娃未來會被撒旦引誘。
3.神甚至都提早將地獄造好了，老早等著撒旦跟人類做蠢事。
4.甚至當末日來臨，多少人得救、多少人墮落，神都已經早知道！
那麼這個試煉說穿了其實沒甚麼意義，這一切對神來說都是「早知道結局的獨腳戲」。
除非，神的絕對有「例外」，否則試煉是沒有意義的，神只是眼睜睜看著一切的「早知道」發生罷了。
絕對是沒有例外的，有例外就不叫做絕對的神了。
2008-11-12 19:08:00 補充：
看報告？我們是專家嗎？
在過去，一般門外漢是看不到報告的，裡頭寫滿了密密麻麻的外文跟專業術語，任誰看了都不懂。
到了現代，慶幸網路資訊發達多了。
同性戀的起源：天生抑或後天
http://www.truth-light.org.hk/article_v1/jsp/a0000071.jsp
至於同性戀基因後來也被科學家反駁了，認為是謠言，基因影響同性戀就跟生理、心理、家庭、童年遭遇的可能性一樣，簡言之基因只不過是其中一項可能的因素，而非決定性的因素。
2008-11-12 19:24:27 補充：
看完這題，我覺得就算號稱世界上最講愛的基督徒，也不見得真心關懷同性戀的死活，冷嘲熱諷者畢竟比包容者多。
【同性戀是一種高層才有的一種高尚行為】
舉例說，像張國榮就是了....
有此一說，最完美的男人就像女人，剛柔並濟，強壯、勇敢、細心且心智成熟。
至於一般男人，強壯有之，但纖細不足；理性有之，但缺乏母性；勇敢有之，但不夠細心。像我就是了，土匪無賴一個。
2008-11-12 19:26:45 補充：
同性戀在社會上往往具有更高的才華與事業成就，大概是一種來自於上帝的補償吧？就是那種「關一扇窗，開另一扇窗」的說法。
聽起來好像是好現象？但世事無絕對，很爛的同性戀倒也不是沒有。
以感情來說，正常男女尋覓真愛已經夠刁難了，同性戀尋覓真感情簡直比正常男女困難許多倍，所以抱著遺憾孤老終身的更多，跳樓了此殘生如「張」者亦有之。
2008-11-13 12:25:02 補充：
請問你高不高尚？
2008-11-13 16:43:41 補充：
真巧！我也不高尚。
正因為我是個粗人，常犯錯，所以看不出那句話有甚麼端倪也是很合理的。
之所以引用版主那句話，最主要目的也只是為了接續我後面那句「舉例說，像張國榮就是了....」。
至於我個人並不欣賞張先生，不過他很有名氣、地位與才華，稱他同性戀裡的高層應該算是還OK吧？
2008-11-13 16:43:50 補充：
話題扯遠了....由版主對基因導致同性戀的看法，可以一窺他應該是個不求甚解的人，缺乏證據就跳過去然後再含糊表達出來，所以發言會有點離譜也很正常。
至於崇拜名牌或崇拜高層的心態，我想這可能不是一個好基督徒應該有的心態，正常來說，基督徒只崇拜神。他應該只是希望藉此爭取更多人認同同性戀的權益吧？
做人到底應該崇拜甚麼，那是他個人自己的心態了。我不明白的是，別人的私生活關你我甚麼事啊？世界上思想有問題的人何止千萬，我不懂你幹嘛這麼在意他一個人的問題？
2008-11-13 19:51:00 補充：
風滿樓：
抱歉打岔一下，我從以前就想請教你一個問題了....請問你是基督教徒嗎？
2008-11-14 10:40:44 補充：
那我大概明白了，謝謝。
2008-11-15 09:46:28 補充：
澄清一下，我沒有稱呼基督教為「魔教」、「邪教」、「拜邪靈」或「走火入魔」任何相關字眼。
我只是跟基督教慈場不合，或無法認同某些基督徒的行為罷了。但我相信有上帝，也敬佩耶穌，所以我個人反而比較認同現代天主教。
假如我的發言被人誤會扭曲或斷章取義，對此我也很無奈。
