咁樣就有左!!?咁樣犯唔犯法!!?

唉~d人亂咁黎
無插入，法律上就無性交

根據案例The Queen v Lee Wing On [1994] 1 HKC 257
"It has long been established that sexual intercourse is deemed completeupon proof of penetration only. It is not necessary to prove theemission of seed. Penetration, however slight, is an essential elementof the offence and is a question of fact and not of law which must beproved by evidence from which the necessary inference can be drawn."

翻譯：成功證明插入，性交才算完整。控方無需證明射精。插入，無論如何輕微，是這罪行的必要條件，也是案情的問題，不是法律上問題，必須有證據證明。

亦可睇下~
刑事訴訟程序條例第65條E：性交的證明
第221章 第65E條 性交的證明凡在任何刑事法律程序中，有需要證明性交、肛交或獸交，無須以射出精子證明交合完成，而單憑證明插入，即當作完成交合。

所以，冇插入女仔下面，即係冇性交!
所以衰11一定告唔入!

刑事罪行條例第124條：與年齡在16歲以下的女童性交
第200章 第124條 與年齡在16歲以下的女童性交1) ...任何男子與一名年齡在16歲以下的女童非法性交，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。

字眼係性交，不是導致懷孕
亦無法律話令年齡在16歲以下的女童懷孕係犯法

但冇性交唔代表無犯法

刑事罪行條例第122條：猥褻侵犯
第200章 第122條 猥褻侵犯(1) ...任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁10年。
(2) 年齡在16歲以下的人，在法律上是不能給予同意，使某項作為不構成本條所指的侵犯的。

猥褻侵犯即非禮
因為16歲以下的人，在法律上是不能給予同意，所以法律上雙方無同意打xx同射左既接觸
所以可同時告男女雙方猥褻侵犯

以上情況懷孕機率=0%
因為精子一有空氣就會死
陰道而有酸性物質殺精
所以無精子會入到子宮
更加無精子游到去輸卵管同卵子結合
所以你講既情況現實中唔可能發生

甘男仔有沒入到女下體先?
如果入左都有機會有
2個唔夠16歲，個男仔就犯法
都有60%似上有左

犯法既唔一定係指性交

只要發生性行為已經算犯法

即係幫佢用手用口都係

有既機會唔大既

只要係射完出黎先接觸下體

精子都死得七七八八

如果唔想驚 就唔應該咁做喇 傻女

小朋友...你首先要知道精液暴露於空氣當中, 精子就會死亡, 我從來未有聽過有人可以「隔空射精」而會令致懷孕。

雖然以你上述所講既事並非為一個完整的性交行為, 但係如果大家只得16歲....好好讀書罷啦!!!
唔通真係要出事先黎後悔咩!!....

根據香港法例第200章，
「刑事罪行條例」第123條：
任何男子與一名13歲以下的女童非法性交，即屬犯罪，
一經循公訴程序定罪，可處終身監禁。

2007-08-16 01:40:23 補充

「刑事罪行條例」第124條：
任何男子與一名16歲以下的女童非法性交，即屬犯罪，
一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。

「刑事罪行條例」第127條的「拐帶年齡在18歲以下的未婚女童為使她與人性交」條：

任何人將一名年齡在18歲以下的未婚女童，在違反其父母或監護人的意願的情況下，
從其父母或監護人的管有下帶走，意圖使她與多名或某一名男子非法性交，即屬犯罪，
一經循公訴程序定罪，可處監禁7年。

2007-08-16 01:40:32 補充

根據1991年增補的「刑事罪行條例」第118D條，
任何男子與年齡在21歲以下的女童作出肛交，即屬犯罪，
一經循公訴程序定罪，可處終身監禁。

在歷史案例中，曾有男性指因為女方的虛假陳述而相信對方已年滿18歲，
故而根據「刑事罪行條例」第120條〔以虛假藉口促致他人作非法的性行為〕
為自己辯護，但並不成功

已經是犯法
1)男同女都唔夠16歲
2)教梳未成年少女發生性行為

男仔既下面並冇插入女仔下面
是不會high到女仔下面而導致女仔懷孕的
因為卵子没有和精子接觸
懷孕機率=0%

懷孕機率有40%, 如果中了那個男性要坐牢, 因為無論有沒有直接
進入, 只要令女方懷孕已觸犯法例, 以上全部是保障未成年兒童,
及 警惕男女相方切勿因一時之快禍及一生及下一代, 每做任何
事都要細心思考後果嚴重!