其實金融海嘯時,政府應該用增加開支來刺激經濟.

2008-11-09 6:09 am
例如:
1,可以增加基建來增加就業人口,從而刺激消費.
2,可以增加公務員薪金從而刺激消費市場,達致市民與政府雙嬴.
更新1:

只要政府政策作出配合,誘使公務員消費,可將公務員收入一部份投入消費市塲. 如資助公務員自置物業或家居維修之類,又或是資助旅遊.這樣可以增加建築工人,裝飾工人既就業率.地產業,旅遊業又可有一群穩定客源.(因為公務員收入較為穩定,工資不算太過高,政府可調高公務員薪酬幾個百分點,再加各種資助形式,剌激公務員將收入投放消費市場.

回答 (2)

2008-11-10 7:35 pm
✔ 最佳答案
如果我地睇番歷史,在第二次世界大戰前經濟大蕭條後,各國政府的確好似你講咁增加基建同剌激消費。德國在戰前因為要應付維也納條約下的賠款,大量發鈔引致通脹。國家重要企業落入外資手中﹝主要係猶太人﹞於是納粹黨及民族主義的興起不無其原因。我地要明白困境產生係乜嘢原因,咁至可能對症下藥。你搞基建,咁係咪要港資企業至有資格投標?會唔會用外資設備,加速儲蓄外流?貧富懸殊的情況祇會令資金外流,因為高消費品都係舶來貨,包括旅遊。我真係睇唔到既得利益者可以獲得更多利益會對社會和諧及消除矛盾有任何幫助。
純屬個人意見!
2008-11-09 7:33 pm
我可以跟你說
政府是不應該增加開支來刺激經濟or撥款去投資在經驗
eg:美國是一個自由的經驗市場
政府都採取不干預政策
就是不理會商人的事業
由此看來
香港政府應該採取不干預政策
讓本港市場自己發展

收錄日期: 2021-04-29 18:38:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081108000051KK02335

檢視 Wayback Machine 備份