這個問題困擾我十多年
我個人是泛綠，什麼樣的思維使我意識型態偏綠？
我在自我思考下，大致整理出兩個大綱：
1.人權、自由、公平、正義、法治等理想
2.歷史情節，如同林義雄先生說的「歷史可以被原諒，但不能被忘記」但認為應該再補上一句「歷史更不容被扭曲」。
我有親友是泛藍，他們為何識型態偏藍？
我多年來我對泛藍親友的觀察，整理出幾點，(若不客觀，請泛藍人士指教)
1.他們對文字獄、政治犯不會覺得同情，言論自由四個字也不會覺得有什麼可貴。
2.對政治力迫害人權的行為，他們認為理所當然，因為他們認為這樣社會才〝安定〞。
3.他們對〝不平等〞容易妥協，換句話說，他們認為〝不平等〞是人類社會必然現象，或說〝不平等〞是本來如此的遊戲規則。
4.大中國意識，中國統一、強大勝於自由民主。
5.歷史的真相不重要，我的經濟比較重要。
請發表您的看法
更新1:
個人認為：主張生活在這塊土地的人有自主權，認同這塊土地者，都是台灣人。
更新2:
〝不平等〞，不是選舉可以詮釋的，它包含的範圍太大了，例如： 1.政府圖利特定人士、團體，非法的固然可惡，其實合法的圖利才是真的可惡！ 2.司法判決的不平等(從「政治犯」的事實可證，可見合法的不平等更甚於非法) 3.社福的不平等，如18%、個種黨政軍教已高收入卻再多重享有高福利，可見合法的不平等甚於非法。
更新3:
想想西藏，想想六四天安門 想想什麼才是暴力！ 當滿清腐敗的時後，孫文也被當局稱為亂黨， 如果抗爭是不民主，我認為民主與否的決定權不在百姓，而在統治者， 之所以抗爭，是因為得來不易的民主似乎已消失或正在消失！ 近日因警察濫權引發的抗爭，是抗暴不是暴動， 當台灣變成下一個西藏的時候，再看到的將不再是警民衝突，而是戰車、機關槍了....
更新4:
E大大 你的回答明顯表示了你是泛藍甚至是深藍，對於我所分析的否定並無說服力
更新5:
閣下針對第2點的回答，反應在第5點上， 所以第5點，還可延伸為「自由民主不重要，我的經濟比較重要」
更新6:
感謝快樂羅漢腳大大提供的資料