公平的頒獎禮

現時各電視台和電台所辦的音樂頒獎禮都有不同的評審標準和規則。各頒獎禮都有不同的特色。他們都宣稱自己的頒獎禮最公平。
新城勁爆頒獎禮的特色是很多獎項，是所有四個頒獎禮最多的獎項。金曲都有21首，所以很多歌手都能拿到獎項。獎項大有分豬肉之味道。他們認為是最公平的頒獎禮因為歌手可以得到鼓勵。

商台叱吒樂壇頒獎禮則以四台播放率為評審標準。出了名是很多爆冷的結果，得獎歌曲其實是DJ獨特的喜愛的金曲，他們稱是專業的推介！他們認為是最公平的頒獎禮因為是最透明度高、客觀和專業的頒獎禮！
無線電視辦的十大勁歌金曲頒獎禮的特色是要得獎的歌手必須出席頒獎禮，否則沒有獎拿，被外界評為霸道之表現。由於得獎歌手是無線合約歌手，所以歌手都很看重這個頒獎禮。這頒獎禮是直接傳播而且是沒有刪減片段像其他頒獎禮。他們的評審團是無線、港台、商台、新城及一位資深歌手組成。所以他們稱是最公平的頒獎禮因為各傳媒都有參與評審！

香港電台辦的十大中文金曲頒獎禮的特色是頒獎嘉賓特別多和有份量。這頒獎禮歷史最悠久，所以港台自稱是最公平的頒獎禮因為這是歷史最悠久、預備最充足、在兩個電視台都播映和領導樂壇的頒獎禮。以前是週日舉行，近兩屆卻改在週六舉行目的是可以在無線翡翠台直播，增強收視率！這是惟一的頒獎禮可以全部的過程在亞洲電視台播映！

2008-11-11 10:54:53 補充：
我卻認為在世上很難找到最公平的音樂頒獎禮原因各主辦機構都有他舉辦頒獎禮的立場。其實各電視台和電台都有舉辦很多各種的音樂節目和活動，所以凡歌手與那間傳媒機構關係較良好，多些參與他們所舉辦的活動，他們便較容易些拿獎！這是互惠互利的關係！

2008-11-11 10:56:51 補充：
在新城頒獎禮，他們認為是最公平的頒獎禮因為更多的歌手可以得到鼓勵，為他們的努力得到回報。

2008-11-11 11:01:53 補充：
無可否認，歌曲播放率可代表歌曲受聽眾和DJ歡迎的程度，但卻未必代表那首歌是最優秀的歌曲。銷量無可否認代表歌曲受歡迎程度的一個指標卻不是絕對的標準因為可能只是那歌手的歌迷多和較肯拿錢買CD而已，未必代表這首歌是最優秀的歌曲！

2008-11-11 11:08:09 補充：
當然可以用專業評審團來評審，但問題你怎確保這些評審絕對公正呢！每個評審團的成員都可能與歌手所屬的唱片公司拉上關係！當然全港市民一人一票選舉是最公平，但問題是究竟有幾多市民真是有興趣投票呢！投票其實都是歌迷而已！所以可能是要看那個歌手的歌迷會組織力強來決定誰拿獎吧！

2008-11-16 00:24:45 補充：
所以真是很難設計一個最公平的頒獎禮。

我認為差不多是沒有可能設計一個公平的歌曲頒獎禮, 好像商台用播放率來計算, 生殺大權在 DJ 手上, 這個極其量算是透明度較高, 很難談得上公平, IFPI 的那個以銷量決定的頒獎禮, 也只是公佈唱片的銷量, 其實我覺得算是公平的, 不過賣得多就代表最好, 最受歡迎嗎? 我看也未必, 在翻版和下載的影響下, 銷量也未必能完全反應一張大碟的實際受歡迎情度; 像台灣比較有代表性的金曲獎, 其實入圍的作品真的是當年比較出色的, 但最後決定得獎的是一些"評審團", 雖然他們是專業人士比你我有資格去評定歌手/歌曲的優劣, 但誰能保證過程中沒有半點私心...
如果真的要計公平的話可能真的只有全港市民一人一票才能做到...
不過我認為那些歌曲頒獎禮也不用做到這個地步, 反正在我來說, 歌曲頒獎禮也只是一個節目... 歌手的好壞也不是單靠獎項就能決定到, 公道自在人心