老人福利問題 !!

人口老化問題, 是 大勢所趨, 難以扭轉 (除非市民對生育再次大感興趣), 這是必須面對的事實. 或可說, 是沒有具體辨法可應付的. 如有, 本人也應有資格成為特首了.本來這是個社會問題, 但由於直接牽涉經濟問題 (老人福利問題), 因此, 想先從 生果金問題開始 討論.政府估計25年後, 每名工作的市民要負擔 $500 的生果金, 因此, 認為應把有限的資源, 給予其他更有需要的老人家, 這才是有長遠眼光及理性的做法.
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/907795/1.html表面看來, 政府的說法 "合情合理".然而, 遠水不能救近火. 現今的政府, 是否一直以來都未能適此照顧老人家呢? 在現今惡劣的經濟環境下, 當政府仍有充裕財政儲備之時, 就在這時, 向未來的長者們 (尤其是快有資格取生果金的中年人, 經濟環境不好, 卻不能合資產審查條件的一群), 說出這一番令人 "感覺" 難堪的說話, 難怪連民建聯的譚耀宗也罕見地反對了. 換句話說, 政府提出的 "理性" 建議, timing 是十分之差.因此, 在金融大海嘯之時, 當人心惶惶之日, 向市民公佈這 "理性" 卻 "無情" 的說話, 是錯誤的. 在此時此刻, 最合理的最法, 就是暫時繼續派發生果金, 讓市民感覺到, 政府仍是尊重長者的.至於長遠政策, 應該待金融大海嘯似近尾聲之時, 才可高調處理.個人認為, 生果金是為了向所有長者致敬而設的 (雖然港英政府起初設立的目的似是只為了逃避承擔長者生活的責任), 因此最富有及最貧窮的人, 都應該有資格領取, 但金額多寡, 應該要 "理性" 安排.同時, 不應該將生果金及長者津貼變成是互相對立, 迫大眾接受只可取其一的方案. 因此, 是否可以既給全港所有長者生果金(全部劃一派發, 只要是小額金錢, 政府一定應付得來), 同時又按各有需要的長者給予資產審查後的長者津貼呢 (按各長者的實際需要來津貼, 有人有, 也有人無)!但如果政府將來真的是長期入不敷支又如何呢? 有一件事可肯定的是, 香港多年來都在審慎理財及經濟豐裕的情況下, 總是有盈餘的時日較多. 但多年來, 政府 "荷包漲" 的時候, 弱勢長者的呼聲總是一直被忽略似的 -- 若連 "荷包漲" 之時也不理會老弱長者的需要, 那麼政府會在甚麼時候主動積極承擔他們 (即將來的我們) 的需要呢?

一個人長期有錢之時不肯幫人, 原因是因為怕自己將來會窮? 但卻見此人風光了多年, 仍是以同一藉口不肯幫人, 你認為, 這人的理由, 是否只是一個 "理性" 的藉口?

2008-11-07 17:32:30 補充：
嘗試簡單一些總結「長遠」政策建議: (1) 所有長者皆可取 "生果金", 但金額要減少; (2) 制定一個 "合理的" 資產審查機制, 使有需要的長者除了有生果金之外, 更有度身訂造的 "生活補助金". (3) 如政府庫房長期不能達到收支平衡, 甚至要負債, 自身難保之時, 就暫停 (1) 或 (2), 直至再有正數出現時才恢復派發.

2008-11-07 17:36:39 補充：
上述 (3) 是附屬 (2) 的條件, 即制定資助機制時要一早讓市民知道在甚麼情況下不可以派錢, 不是臨時沒有錢派才突然公佈, 引起公憤.

2008-11-07 17:46:36 補充：
改錯字:

然而, 遠水不能救近火. 現今的政府, 是否一直以來都未能適 (切) 照顧老人家呢?...

... 在此時此刻, 最合理的 (做) 法, 就是暫時繼續 (增) 發生果金 (即加派至 $1,000), 讓市民感覺到, 政府仍是尊重長者的.

2008-11-07 18:03:20 補充：
MPF強積金?

這不是長者福利的問題, 是政府為全港就業人士 "儲錢" 養老的安排, 避免他們年老退休後欠缺生活保障的方法. 但如果 MPF 成功, 就可減少退休長者對政府的經濟依賴, 因此, 我認為只是與長者福利有關, 卻不是問題原本的範圍. 長者福利, 多與少可以討論, 但因為某長者有錢, 就不用分派他們一分一毫, 我認為是不合理的. 因此, 我同意只派李嘉誠每月一百元 (只是隨意舉例), 但不認為因為他極富有, 而 "歧視" 他是長者的身份.

2008-11-07 18:18:37 補充：
想起 MPF 有「兩點」要改善的, 就是之前有新聞節目提過, 原來有不少人, 好似, 只要聲稱自己不再在港居港, 就可以提早取回款項, 不用等到退休年齡的. 這漏洞若不倒塞, 便無法達到幫人儲錢養老的目的. 此外, 已發現有些顧主, 長時間不為僱員供款, 至 "破產" 後才知道. 政府應設法監管顧主每月定時供款, 及嚴格執行向那些不守規的僱主的罰則, 和幫助學歷較低的僱員, 及早了解自己的 MPF 情況.

2008-11-07 18:32:25 補充：
低收入人士, 即使沒有遇上無良僱主, 根本也不可能靠 MPF 養老, 所以政府依然要承擔那弱勢社會退休後的開支.

2008-11-07 20:41:41 補充：
還有醫療保障問題. 人口老化, 這方面的負擔定必更重. 政府似乎想用 MPF 的方式要求市民供款, 但此計劃必面對很反對聲音. 而且, 似乎不會有僱主供款的部份, 因此, 所能累積的供款很有限, 而市民必未見其利, 先見其害, 因為即時又要減少一部份可動用的資金.

2008-11-07 20:43:19 補充：
總結: 第一段已講過, 無得解決的. 唯有盡可能做到最好, 見步行步.