為何老外會說Love DON'T cost a thing?

我認為他是問 , 為什麼不說

love DOSE not cost a sing , instead of DON'T


我認為他們在這裡使用這個詞,如" majority"

EX: The majority of the employees HAVE university degrees

but not HAS

or The majority were in favor of Obama. not "IS"


因為love 是一種複合式的感情......

2008-11-06 13:28:25 補充：
The majority were in favor of Obama. not "IS", nor "WAS"....

版主問：「為何老外會說Love DON'T cost a thing?」

敝人答：「因為人是活的，語言也是活的」。

這用法不是現在才突然冒出來，有一首老歌就叫He don't love me anymore。

參考這裏，從大約一分五十秒那邊開始看即可：

http://www.youtube.com/watch?v=Arde9psKcYY

2008-11-07 11:56:50 補充：
在電影對白、歌曲歌詞與媒體訪問當中，也常聽到許多人（黑人尤其多）把文法上「合乎標準」的He doesn't 變成 He don't這種實例出現。這樣用，文法是不對的，但，警察會抓嗎？^^|||

人是活的，語言也是活的。「人」分三百六十行，有英國女王官腔官調的所謂正統英語，也有穿著寬鬆嘻哈饒舌打扮黑人的美語/英語。如果加上各地習慣用語，變化更多。一言以蔽之，這種用法確實存在，屬於口語，非正統課本上會出現的。美國總統國情諮文也不可能出現。

2008-11-07 11:57:29 補充：
很多時候，實際生活見得到聽得到的並不合文法，只能說這是「現實」。中文也是一樣，它不也是我們大家的母語，但隨便在媒體報導或知識＋看看大家實際上書寫的中文，也不是每個人都合乎文法，五花八門的錯字就更別說了。

這就是「現實」。

2008-11-08 06:25:51 補充：
跟版主報告：

敝人無讀冊，不敢獻醜。

冏rz

純粹意境問題

語態中do比does更強烈

可以產生凸顯的用法

故妳也常會看到Love Don't Let Me Go (Walking Away)等類似的topic

而does彷彿將視角推到了第三人稱,距離感更遠了

而通常使用Don't 時又可以表達強烈的emotion

故非正式用法,但的確讓歌詞充滿了韻味與意境呢!

許多廣告詞，標題語，所要求的是把意思強調出來，並沒有講求精確的文法，就像你在台灣也常常看到的用同音的錯別字來當廣告詞的意思一樣。(教壞小孩就對了...)
所以只要文意可讓人馬上了解,並且可以強調到想強調的主題就好囉! 去掉很多be 動詞,介係詞之類的...是常見的作法..
(可以參考一些著名的廣告詞 例如 Nike 的 Just do it! 也沒有主詞)

Love don't cost a thing. 愛不花費一分一毫.

Love don't live here. 愛不存在在這裡.

Love don't come easy. 愛情來的不容易

Cost意思是花費，a thing指一個東西，但要說白話，是說一文錢。
Love Don't Cost A Thing，白話說是愛不必花一文錢，這應是一種理想，是希望人能夠有愛心的意思，例如說一句關心的話，是一種愛，而那是不必花錢的，有心就能有愛。
現實生活中，倒也不見得愛不必花一文錢，愛孩子的父母也要賺錢買奶粉，其他各種愛，也大都要花錢。
不過，如果可以，多說些好話，少出惡口，真的是愛不必花一文錢的。