急急急!!!!! {中史評論題}

上面兩位都十分詳盡!
但我覺得加入人民公社,不單使生產積極性受挫。而是更深層的生產自主性受限制!
在饑荒時,就算那些人幾無積極性都要積極的謀求生存(歷史上中國發生無數次饑荒,饑民可以遷徙,或成為暴民搶掠或人相食);但在人民公社組織下,這些方法(遷、搶、相食)都未有出現,即是在人民公社組織的嚴密監視下,饑民只有眼白白的等餓死!

我不同意此觀點。

首先，大躍進運動是第二個五年計劃之一，在第一個五年計畫之後。第一個五年計畫，中國經濟有所增長，物價平穩，社會安定，民生建設等工作亦逐漸展展開。當時的中國以著重重工業為主，再以重工業帶動輕工業發展，把中國經濟帶進小康社會。由於一五計畫成功，國內人民對社會主義改造有所希望，因而加快發展經濟。
當時社會農業集體化，各地紛紛成立農業合作社，令生產農業生產總值，比土改後大幅增加，從而推動手工業發展，為第二個五年計劃做準備。而人民公社的前身正是農業合作社。由此可見，人民工社的成立，沒有使生產積極性受挫，否則人民公社的前身，即農業合作社就不能取得成功，故大飢餓並不是因為農民加入人民公社而出現。

其次，大躍進運動中，各地方幹部為了迎合中央政府，不斷夸大自己的生產量，當時更出現一句話，人有多大膽，地有多大產。當時社會更有放開肚皮吃的流語，要農民放開肚皮吃食物，因而使大量食物浪費，加上各地政府虛報農產品! 收入量，使到農民最後吃光了糧食，而沒有更多糧食收入，造就了大飢荒。

最後，當時社會有三面紅旗，各地農民都忙於大煉鋼，而荒廢農田，使農作物產量減少，加上各地幹部虛報情況，全國上下都浪費食物，使到實際能夠供應的農作物完全不供應全國，因而引起飢荒。而與農民參入人民公社而生產積極性下挫無關。

總括而言，大躍進後的大飢餓，絕不是因為農民加入人民公社，而使生產積極性受挫。

這個觀點是片面的

對于大躍進、大饑荒的根源，目前公開出版的黨史資料裏分析認爲，主要有三個方面。1、當時的人們對客觀經濟規律還缺乏深刻的認識，毛關于“自由王國、必然王國”的那段談話講的就是這個意思。2、大多數各級領導幹部都是革命年代培養起來的，他們習慣于用群衆運動、政治動員的方式開展工作，這樣的方式用于管理經濟就會出問題，這是7000人大會上多數人的看法。3、第一個五年計劃的順利完成使得許多人頭腦發熱起來，這是鄧小平對《若幹曆史事件回顧》起草人員談話中講的。這些分析都有道理，但我認爲還應當進一步深入地研究。


那麽根源究竟是什麽，真正的主要根源是工業化初期的原始積累，這是內因，其他的原因都是次要的，是外因。自從工業革命以後人類社會進入工業化發展階段，每一個國家都面臨著一個生死抉擇，那就是能不能實現工業化。實現了工業化就能夠成爲強國大國，比如聯合國五個常任理事國以及德、日等國。不能實現工業化就會長期處于貧窮落後成爲弱國窮國，比如亞洲、非洲、南美洲的大批發展中國家。而任何一個國家要實現工業化都必然要經過資本的原始積累這樣一個過程。每個工業大國原始積累的過程都是非常殘酷痛苦的。分別說明：
一、英法兩國。以英國爲例。英國從十八世紀開始的資本原始積累主要來源于對內壓榨和對外掠奪，具體包括四個方面。1、圈地運動，即臭名昭著的“羊吃人”運動，主要是對自耕農的掠奪。由于《圈地法案》和《流浪法》的雙重壓迫，絕大多數的自耕農破産並被趕出了自己的土地和家園，許多人悲慘地餓死，當時每一個市鎮的每一條街道兩旁的電線稈子上都整整齊齊地挂著兩排根據《流浪法》被絞死的人，在老人、婦女、兒童被絞死以後，青壯年被押往苦役營去從事繁重的勞動，爲國家修築鐵路、公路和港口，他們當中的絕大多數最後都會因爲饑餓、疾病和長時間繁重的勞役而悲慘地死去。從1709年到1844年的圈地運動期間《圈地法案》和《流浪法》造成英國300-600萬人非正常死亡，另有相同數量的人被流放到了“開拓地”，也就是今天的澳大利亞、北美洲等地。2、國債和稅收。這是對全體人民的壓榨。3、殖民掠奪。僅僅在1757-1815的58年裏就從印度掠奪了10億英鎊的巨額財富，英國總共有多少殖民地？4、以販賣非洲黑奴爲主的海外貿易。每年的收益在1500-2000萬英鎊之間。
二、德國、日本。除了對內殘酷壓榨以外，主要依靠軍事冒險對外侵略獲得的戰爭賠款。德國的戰爭賠款主要來自在普法戰爭後對魯爾和薩爾兩個法國重工業基地的占領和法國50億法郎的賠款。日本主要來自對朝鮮的掠奪和中國清政府的賠款。
三、美國。第一方面來自獨立時英國留下來工業基礎，第二方面來自對黑奴的殘酷盤剝，第三方面來自對印地安人的掠奪和對墨西哥的侵略。大批印地安人被屠殺或被趕到“保護地”餓死，現在美國的印地安人還剩下多少？
四、蘇聯、中國。蘇聯于1925年開始工業化的時候，既不可能象英、法、德、日那樣對外掠奪，由于列強的封鎖也無法大規模開展對外貿易，當然也沒有任何基礎，只能依靠全國人民勒緊腰帶節衣縮食搞建設，說的明白一點就是通過糧食征集制從農民那裏拼命地聚斂財富去建設基礎工業，完成原始積累。在工業化開始不久的30年代，就發生了大饑荒，非正常死亡人口在1000-2000萬之間，幾乎是總人口的10%。中國的情況與此大同小異，不同的是中國采用的不是糧食征集制，而是余糧征購制和“剪刀差”。在1949-1978年的近30年裏中國依靠盤剝農民完成了4萬億人民幣的工業投資。大躍進、大饑荒的本質是對農民的掠奪超過了極限。
我看到有一些網友把大饑荒的根源歸于毛澤東的個人品質，歸于共産黨，歸于社會主義制度，我以爲有些偏激，不敢苟同。與其這樣說，不如說歸根結底是工業化初期的原始積累造成的。資本的原始積累有他自身固有的沖動性、盲目性、狂熱性、野蠻性和血腥性，用馬克思的話說就是“資本從來到人間的那一天起，每一個毛孔都滴著血和其他肮髒的東西。”原始積累是痛苦的，但一個完不成原始積累不能實現工業化的國家將永遠痛苦。現在回過頭來看，當時如果我們能夠做的更好，這種痛苦也許會小的多的多，但無論如何一定會有痛苦。大饑荒是我們心中永遠的痛，讓我們記住這一切，記住那些悲慘死去的同胞們。