奧巴馬的政綱比之麥凱恩有什麼不同之處?

支持奧巴馬的人都有以下的共通點：重點很多人都不希望共和黨繼續執政，深怕延續布殊(George W. Bush)過去八年糟透的施政。 而奧巴馬那深具政治魅力和超卓的自信，他在很多層面上都有良好的溝通，一個近年最具政治明星的領導人，雖然他在外交經驗等於零，但他選對了外交經驗卓越的拜登作他的副手，可見他深明自己的不足，沒有刻意隱藏弱點反而正視自己不足的優點。 他極力支持反戰；要在最短時間結束美伊戰爭。 著力面對解決當前最嚴重的金融經濟危機和那超過一萬億美元國債。 這些種種都是在大選前的民意調查中，奧巴馬得以領先的原因。

以往在政治上常被忽略和輕輕帶過的民生低下階層的社會結構性問題，在奧巴馬的就任總統後，這些不被重視的議題或會得到重新重視和解決，我期望著他當選後會延續在伊利諾州當參議員時對低下階層所作的關注和貢獻，還有他致力融化種族和黨派的分歧爭拗，達致一個真正共和的美國，那一個團結創建未來的地方。 這兩點是很多領導人的弱點和所欠缺的，這亦是我個人最期侍奧巴馬為我們所帶來的「改變」，我深這些都會為全球帶來一些新方向和新景象的。

更多資料可參看:
http://hk.myblog.yahoo.com/kingston-choi/article?mid=103

anyway,,it is the past tense,,

no y
because ............
so ............

奧巴馬既政綱主要都係稅ar..關於經濟既政策

而麥凱恩的政綱就係同現任美國總統喬治布殊既差唔多,都係關於軍事,有關反恐的

至於你話奧巴馬既支持率會大幅拋離麥凱恩,我相信你都係睇新聞的民調既,但係我個人就認為個d唔係太可信,因為個d民調往往都係一d大型機構做的e.g:路透社,etc.而呢d機構大多數都係由財團控制的,而呢d所謂既民調係想帶一個信息出來話xxx唔多人支持ar,咁就會令選民覺得,邊個邊個咁多人支持,我唔投佢都得ga啦,ar邊個邊個又無咩人支持,咁我不如投佢算啦...等等既想法,令參選人既選票流失

不過如果真係要講原因既,就可能因為而家金融海嘯,而奧巴馬既政綱係關於經濟方面既,同埋奧巴馬又係黑人,個d黑人又覺得可以解決一下種族歧視個方面既問題,所以支持率就大d啦

不過本人覺得奧巴馬勝算唔係真係好似而家d傳媒咁講得咁高,因為上述既問調啦,同埋呢個世界下一秒真係唔知發生咩事,可能無啦啦又有個恐怖襲擊呢,雖然機會唔太大,但都有可能的,以上都係表現本人既睇法姐,有興趣可以send e-mail俾我,大家傾下兩句啦!

1因為麥肯恩一直表現出他在外交政策上的鷹派立場。他支持2003的伊拉克戰爭、支持美國推翻海珊政權的決定、支持在伊拉克維持長久的駐軍、並且支持大多數布希總統的外交政策。他在2004年共和黨全國代表大會上的演講便是以外交政策為主軸。儘管支持戰爭，麥肯恩也曾建議布希政府改變對伊拉克的政策、但同時也要「維持既有路線」。他批評了五角大廈好幾次，認為他們在伊拉克的駐軍數量過低，並且還主張應該吸納不同種族群體的人員參與伊拉克國民軍，以表現多族群的面貌。他認為美國政府應該更努力維持公眾對於伊拉克戰爭的支持。

2因為他是共和黨,選民認為他會continue布殊政策.

3選民認為佩林不能勝任

是因為麥凱恩喜愛戰爭,和他個人太老,雖然有些老人家支持他,但是
這樣不能主持大局.而奧巴馬熱愛和平,還有黑人和年輕人支持他,所
以他就勝利了.

我覺得佢地講既野，都唔對。
其實只不過係因為前美國總統(我唔記得佢叫咩名)令到共和黨失票(失票原因：因為近年經濟加快減慢，引至所有人都認為係前美國總統啲所作所為。)，因此，美國人就認為要搵新血統。
奧巴馬所指出啲救經濟啲方案就得到人們認同！而麥凱恩就相反！！

2008-11-07 16:36:58 補充：
前美國總統：喬治布殊

新血統：奧巴馬

The really main point is,Iran Wars.Most Amercian don't like America fight with Iran,so The Amercian will prefer 麥凱恩 to 奧巴馬.The second reason is,奧巴馬 is young and some of the place is support 麥凱恩 but Hillary say something,then they change to support 奧巴馬.

Hello~!
其實好容易就知, 奧巴馬點解會好過麥凱恩~! 首先, 原生的美國人, 本身是有色人種, 白種人其實非美國原居民~! 所以美國人對有色人種的岐視, 跟英國人的岐視黑色人種不同~! 而最大影響選民投票的選擇有4個. 第1.) 麥凱恩現在72歲, 已經是退休的長者年齡. 以香港的法例, 65歲已經可以領取長者綜緩金(生果金), 不過要審查資產~! 而到了70歲, 領取長者綜緩金已經不用資產審查. 就算你有一佰億身家, 都可以領取~! 第2.) 麥凱恩是主張開戰, 對於美國國民的家長, 絕對是不希望自己的兒子, 去伊拉克, 伊朗及阿富汗等地方打仗~! 第3.) 麥凱恩是反對同性戀合法的~! 在美國有很多地區, 都有很多同性戀者存在. 而麥凱恩的政策對他們來講, 是一個很大威協~! 你試想想, 那會有人選一個反對自己性取向的總統~! 第4.) 麥凱恩在2001和2003先主張減稅, 後來又投票贊成減稅延遲至2010. 說話先後不一.
希望能夠幫到你~!
哥布拉黎

o巴馬是一名黑人~佢說會有不同的處事方法.可能大家都想試下佢既新政治方案.so投左佢一票

because Mc.Macain 支持 BUSH,AND ALL THE AMERICAN HATE
BUSH,SO,THEY 支持 奧巴馬.

1) Obama emphasizes on Change, which is what US people needs. No more Bush. No more Republicans.
2) Obama knows the importance of saving the economy, while McCain is still talking about fighting terrorists! Wrong channel McCain!
3) Obama is young and energetic, appears more capable of leading the country.
4) Obama has worked his way up, without family background. He's a hero figure for many, especially the black.

最大分別係
奧巴馬:反對E拉克戰爭!
從E拉克撤兵
麥凱恩:支持E拉克戰爭
增兵到E拉克

麥凱恩與喬治布殊一樣,支持增兵伊拉克;

奧巴馬反對與伊拉克戰爭;

由於美國經濟衰退的政府是共和黨的..

因此很多人民都對共和黨失去信心...

其實沒有什麼不同,二人也相信自由主義經濟.

麥凱恩得到55%老人支持
奧巴馬得到45%老人支持

麥凱恩得到33%年輕人支持
奧巴馬得到67%年輕人支持

年齡決定一切
美國人太幼稚太無知

奧巴馬既政綱主要都係稅ar..關於經濟既政策
而麥凱恩的政綱就係同現任美國總統喬治布殊既差唔多,都係關於軍事,有關反恐的
至於你話奧巴馬既支持率會大幅拋離麥凱恩,我相信你都係睇新聞的民調既,但係我個人就認為個d唔係太可信,因為個d民調往往都係一d大型機構做的e.g:路透社,etc.而呢d機構大多數都係由財團控制的,而呢d所謂既民調係想帶一個信息出來話xxx唔多人支持ar,咁就會令選民覺得,邊個邊個咁多人支持,我唔投佢都得ga啦,ar邊個邊個又無咩人支持,咁我不如投佢算啦...等等既想法,令參選人既選票流失
不過如果真係要講原因既,就可能因為而家金融海嘯,而奧巴馬既政綱係關於經濟方面既,同埋奧巴馬又係黑人,個d黑人又覺得可以解決一下種族歧視個方面既問題,所以支持率就大d啦
不過本人覺得奧巴馬勝算唔係真係好似而家d傳媒咁講得咁高,因為上述既問調啦,同埋呢個世界下一秒真係唔知發生咩事,可能無啦啦又有個恐怖襲擊呢,雖然機會唔太大,但都有可能的,以上都係表現本人既睇法姐,有興趣可以send e-mail俾我,大家傾下兩句啦!

Just only the sense to getting rid of the political perspectives from Bush is the big difference. It's time for democracy. Why don't we vote for Obama then?! Racism should not be held for it's totally ridiculous and unfair. Anyway i'm not saying that Mccain is not good. I don't mean anything here.

As for the differences, the extent to being a Christian (I mean here the extent in terms of Christianity) is a matter, followed by innovation towards political aspects.

okay, the main reason is that if obama becomes president, he would take back all the army in iraq and change our welfare but mc cain said he wanted war and will continue to have war. Obama promised a change in our lives. He said if he can become president, everything is possible. We want a change.

2008年競選總統要事

奧巴馬在2004年民主黨全國代表大會上的演講使人們預料到他最終將參與美國總統的競選[。這種推測在2004年他贏得聯邦參議員選舉之後更加確切，促使他向記者澄清：「我可以肯定地說，我不會在4年後參加競選」[ 。但在2006年10月的電視訪談節目《會面新聞界》時，奧巴馬亦曾表示自己可能參與2008年的總統大選。隨後民意機構將他的名字加入到民主黨候選人的民意調查表中，首次的民意調查顯示奧巴馬獲得17%民主黨人的支持，僅次於獲得28%支持度的紐約州參議員希拉里克林頓[33] 。最近的「拉斯穆森報告「（Rasmussen Reports）指出兩人在民主黨基本選民中的支持度「事實上持平」。

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/thumb/d/d3/Obama_vs._Hillary.jpg/170px-Obama_vs._Hillary.jpg



圖片參考：http://zh.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png
《新聞週刊》封面故事「美國準備好了嗎？」2006年12月25日—2007年
2006年12月底出版的《新聞周刊》封面故事以「競賽開始」（The Race is On）為題，其專欄作家Jonathan Alter提出了「美國為希拉里或奧巴馬做好準備了嗎？」的封面問題。
民主党參議員理查杜賓（Richard Durbin）和伊利諾州審計長丹尼爾海恩（Daniel Hynes）為2008年奧巴馬總統競選的早期倡議者。著名電視主持人奧普拉溫芙瑞和影星喬治克魯尼都表態支持奧巴馬競選總統。評論員曾指出奧巴馬在2008年獲勝的機會將大於在2012年及之後。
在2006年10月出版的《芝加哥論壇報》中，牛頓邁諾（Newton Minow）將2008年奧巴馬的總統競選與1960年約翰甘迺迪的勝選相提並論，保守派專欄作家喬治威爾（George Will）則詳列出他認為奧巴馬應該在此時參選的四個理由。
2006年9月，奧巴馬成為艾奧瓦州議員湯姆哈金（Tom Harkin）的野餐會上的主要演講者，這一年度政治活動傳統上由艾奧瓦州政黨核心會議（Iowa Caucus）中有希望的總統候選者參加[41]。2006年12月，奧巴馬在新罕普夏州發表演講，慶祝民主黨在全國中期選舉中的首場勝利（新罕普夏州初選），吸引了1500人。

投入總統大選
2007年1月14日的《芝加哥論壇報》報道，奧巴馬已經開始建立自己的競選團隊，且將其競選總部設於芝加哥。2007年2月10日在伊力諾州首府春田市正式宣布參選。2008年1月4日的艾奧瓦民主黨初選大會上，取得38%的支持率，領先知名度頗高的約翰愛德華茲和希拉里克林頓，成為民主黨候選人中的領跑者，目前贏得民主黨南卡羅萊那州初選 。2008年5月10日奧巴馬超級黨代表票首次超越希拉里克林顿，連同領先數月的一般黨代表票，使奧巴馬入主白宮之路氣勢大增。
2008年6月3日，最後兩場預選在南達柯塔州和蒙大拿州舉行，希拉里克林顿旋即確定在黨代表票數上落後，奧巴馬初定成為民主黨總統提名人，是美國歷史上首次有主要政黨提名參與總統大選的黑人。2008年8月23日的民主黨全國大會上，他被正式提名，並且選擇了參議員喬拜登為副總統候選人。

奧巴馬出國訪問
2008年7月24日，奧巴馬抵達德國柏林勝利柱公園以公民身份發表關於結束極端主義、世界融和大同之公開演說，有高達二十萬群眾參與，打破當年甘迺迪及列根總統於柏林分別創下之分別十二萬及四萬人數紀錄；奧巴馬早前並拜會該國總理默克爾。

爭論


圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Flickr_Obama_Austin_01.jpg/180px-Flickr_Obama_Austin_01.jpg



圖片參考：http://zh.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png
奧巴馬的支持者


2008-11-04 18:47:10 補充：
奧 巴 馬 支 持 率 能 大 幅 拋 離 麥 凱 恩 ， 係 因 為 大 部 分 選 民 都 認 為 奧 巴 馬 比 麥 凱 恩 更 有 能 力 解 決 經 濟 問 題 。

同埋 麥 凱 恩 太老,如果 麥 凱 恩 死咗,副總統就會頂上.唔中意佩林都係其中一個原因.

雖然有報導有民意調查說麥凱恩比奧巴馬更有能力當上總統或軍事領袖,但本人覺得奧巴馬更適合當總統~~

因為如果參議員奧巴馬被選舉成為美國歷史上首位非裔美國人總統.

奧巴馬比較年輕,可能會有d新ge辦事方法




麥凱恩在2008年的選舉中佔有的許多優勢[25]包括他是全國知名的政治人物、曾發起許多主要的遊說案和競選資金改革法案、並且帶頭揭發了阿布拉莫夫醜聞[26]、服役記錄（包括了曾經身為戰俘的紀錄）、在2000年總統選舉中也曾大顯鋒頭（贏得了共和黨新罕布夏州初選）、廣泛的募款管道和能力、2004年的總統選舉裡大力協助了布希總統、及對中間選民的巨大感召力。麥凱恩對民主黨選民也有一定吸引力，例如有報道約翰·凱利曾邀請他擔任2004年民主黨的副總統候選人。在2007年1月進行的一次民調中，他的支持度僅落後希拉蕊·柯林頓一個百分點[27]。在2006年的期中選舉裡，麥凱恩參與了共和黨的346場競選集會、募集超過$1050萬元選舉資金。他還捐出了其中的$150萬元給聯邦、州、和地方共和黨人士。

我覺得奧巴馬係黑人咁就做唔到,間直係"奇視"

主要是在伊拉克,奧巴馬主張撤軍,麥凱恩則主張增兵,但在美經濟開始差時,人民當然想撤軍,將軍費用在民生上,但其實布殊在位的共和政府令美經濟差,才是人民支持民主黨的奧巴馬