✔ 最佳答案
圖片參考：
http://www.usvetdsp.com/vn_pw_bios/f-105g.jpg
(上) 專司野鼬任務的F-105G
F -105G的確是負責過美國空軍的野鼬任務，也就是對付地面的防空系統任務。事實上，F-4由於是一部空優戰機，主要都是進行重點的空戰及護航任務，當然F-4機上的雷達裝備及RIO均使F-4有能力執行野鼬任務，但是北越的防空系統亦非常密集，單靠F-4四出執行這些任務會使飛行員疲於奔命。至於A-6轟炸機的載彈量的確是厲害，只不過它是海軍專用的飛機，而且它的突防能力不足，又沒有對付米格機的空戰能力，故此A-6亦有它的限制。
(下)當時北越以蘇聯的SA-2為一線的防空主力，成為美國空軍/海軍的頭號敵人
圖片參考：
http://www.aerospaceweb.org/question/design/survivability/sa2.jpg
F-105本身設定就是一部超音速戰術轟炸機，擁有良好的低空高速性能及突防能力，而且自身又可攜帶AIM-9對空導彈，換句話說防衛能力是足以應付野鼬任務中出現的米格機。如果說F-4主力負責高價值的戰術/戰略轟炸任務，而A-6則主力攻擊戰術性次級目標，那麼-105之成為擔任為F-4以至B-52開路掃除障礙的先鋒。
(下)美國海軍的戰術轟炸主力A-6
圖片參考：
http://flywingz.myweb.hinet.net/a-6_1.jpg
F-105的電戰裝備包括︰AN/ASG-19火控系统、R -14A单脉冲搜索瞄准雷达（最大有效探测距离64公里，最大跟踪距离18公里，搜索方向位角90）、AN/ASQ-37通信、识别、导航系统，AN/ARW-73“小斗犬”导弹控制发射机，AN/APS-54雷达警戒系统，AN/ APN-131“多普勒”导航系统，AN/APX-37敌我识别系统，AN/ ARN-61仪表着陆系统，ANARN-62“塔康”导航系统，AN/ARN-48无线电罗盘；A/ARC-70通讯设备；AN/QRC-160电子干扰机（对地面距离50-75公里）。另外，擁有執行野鼬任務的F -105G亦增設相關的電戰設備，並掛載AGM-45或AGM-78等反幅射導彈。
圖片參考：
http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/f102/f102_08.jpg
(上)F-102及(下)F-104︰機身設計實在告訴我們，它們是高速的能力，但機動性卻不是它們的範圍
圖片參考：
http://www.wvi.com/~sr71webmaster/f104.gif
至於問到F-102及F-104何以沒有在越戰有活躍的參戰紀錄，主要和兩機的性能有關。F-102及F-104的設定是高速高空戰機，換言之，超音速高空空戰任務是它們的主要任務。F-102的主翼及垂翼採用大三角設計，再加上機首細長的佈局，無非都是為了讓飛機在高速飛行時更穩定。F-104亦不遑多讓，纖長的機身，薄片的機翼及尾翼設計都是為了更容易進行超音速飛行。然而，在多變的北越戰場上空，對手並非是蘇聯的高速戰機(即使MIG-21是同級對手，但北越很少會把MIG-21視為前線戰機)，反而是高巧靈活的MIG-17才是主要對手。MIG-17沒有先進的雷達及導彈，最厲害的戰術是低空接近美機機群，然後急速爬升咬緊美國戰機機群尾部展開攻擊。在這個情況，即使擁帶強大空戰能力的F-4也被打得落花流水，更不要說F-102及F-104戰機。
因為這兩種戰機的設計只為了高速，以雷達及導彈在遠距離向敵機實施打擊，可是面對北越的MIG-17的游擊戰術完全不能生效，反而稍為進行機動戰的時候，戰機的氣動設計會令戰機進入失速狀態，飛行員基本沒有能力挽救，最後就是MIG-17根本不用怎樣打擊，F-102及F-104也自己會失事。特別是F-104，我們可以看到它的尾翼設計是很小，而且置於垂翼頂方，這樣的設計在緊急的時候是很難提供足夠升力，讓戰機進行高動機動作。
再說，F-102及F-104只是一部空優戰機，其多樣性不如F-4般可執行不同種類的任務。又因為它們的機動性極差及低空防衛能力弱，又不能執行戰術/戰略轟炸任務，如果上到戰場，最終只會成為別的機種的負累。事實上，這兩機在美國空軍本身也沒有大量使用，而且役期也很短﹗特別是F-104，在美國空軍服役只有三年左右，美國就陸續將它們出口到當時的盟國，例如德國、日本、意大利等國，台灣也因此得到了不少F-104戰機。
2008-11-03 22:38:07 補充：
F-101原為B-36的遠程護衛機，但是在1961年停產，在北越戰場主要擔當空中偵察任務。
2008-11-03 22:44:11 補充：
F-106是F-102的後續改良型號，據我所知沒有正式派到北越戰場，反而都部署在美國本土的基地。畢竟此機仍然承襲F-102注重高速的設計，將之部署在美國本土來應付入侵的蘇聯轟炸、偵察機以及戰機比起在北越天有效益。
2008-11-03 22:52:01 補充：
順帶一提，台灣的F-104也是駐防在台中的基地，而不是台北戍守區。這是因為駐防在台北的話，F-104升空之後是不夠空域及高度進入超音速作戰能力，迅即就要與對岸來襲的中共MIG-17/15接戰，這對F-104反而不利。故此，F-104在台中地區升空之後，利用台灣空軍的空優戰力，立即在台海上空把大陸戰機攔截才是正確。
