有哲學成份的問題：火係熱抑或人覺得火熱？

火係熱抑或人覺得火熱？

這問題引導人出現了錯誤思想 ,
如果有人答你 : 火係熱 ,
是否說人不覺得火熱 ?

如果有人答你 : 人覺得火熱 ,
是否說火不是熱 ?

如果有人答你 : 火既是熱 , 且人覺得火熱 ,
於是 , 你又覺得人沒有答到你的問題 ,

火係熱抑或人覺得火熱？
就等於問 : 我思故我在 , 還是我在故我思 ?

問題十分簡單 ,

若火不熱 , ( 客觀條件不產生 )
人就不覺得火熱 , ( 主觀條件亦不成 )

若人不覺得火熱 , ( 主觀條件不產生 )
火就不熱 , ( 客觀條件亦不成 )

要成就火係熱 ,
必須要人覺得火熱 ,
同理 ,
要成就人覺得火熱 ,
必須要火係熱 ,

因此 ,
火係熱 , 必因人覺得火熱 ,
人覺得火熱 , 必因火係熱 ,

火係熱抑或人覺得火熱 ,
兩者本不能分割 , 本是相依而生 ,
兩者亦是互為因果的 ,
缺一者 , 二者不生 ,

正如我思故我在 , 還是我在故我思 ?
無我在 , 何來有我所思 ?
無我所思 , 何來有我存在 ?

所謂的「冷」、「熱」並沒有客觀準則。何謂冷？何謂熱？

0度冷嗎？30度熱嗎？不，北方人來說，0度一點都不冷，非州人來說30度不算熱。

可見，所謂「冷」、「熱」並沒有準則。

哪麼火是熱嗎？還是人覺得熱？

站在人的角度，火是熱的，因為火能灼傷我們，我們便覺得火熱。但站在「鑽石
」（假設鑽石有生命）的角度，火不算熱，因為火不能融化鑽石，要攝氏幾千度的融爐，才能把鑽石分解。

所以，所謂「冷」、「熱」，是站在人的角度去講而矣，答案當然是後者。

火的出現使人覺得熱!
當然,人覺熱有很多可能,.
這是其中之一!

這條問題是想用哲學的方面來睇, 咁我就不多說科學那邊的了.

(1) A係B? OR (2) I FEEL A係B?

這裡會看到, 只要證明到A係B, 咁兩句其實都可以係TRUE的.

當中最主要的分別為"I FEEL".
這裡"I FEEL"的意思是"人覺得"

熱是一種感覺, 是人類感官所感覺到的.
人給予"熱"這個字為熱的感覺.
人覺得火係熱, 就一定要火真係熱,
所以, 第一句火係熱係對(哲學上或科學上都係對)
第二句人覺得火熱都係對的.

你問這個問題有沒有什麼玄機的 ?

當靠在燒烤爐燒野食時, 便會感覺到很熱,
因為火是熱, 我們才會感覺到熱,
所以兩者都是, 火的熱力傳送到周圍, 人的身體感應到熱,
人若沒有感覺, 就不知道熱。

另一個問題, 世界是色彩繽紛嗎 ?
人會答你是的, 但一個從小就色盲的人, 或動物他們見到的世界是
暗啞的 ? 他們不能享受色彩繽紛的悅目, 咁究竟這個世界是否色彩
繽紛的? 就要有一個全功能的接收體, 就是人類健全的器官。

有一個奇怪的感覺現像....

將两個銀仔分別放在冰水及熱水.

而你蓋上眼, 由別人分別將是旦一個銀仔放在你肌肉上, 你會分

不出是熱定凍的.

2008-11-03 16:56:28 補充：
哈哈! no ar!

當你睇唔到嘅時候, 真係分唔到! 好易咋, 你試一下就知. 唔怕, 唔會受傷嘅!

當然是火熱，
因為不單止人主觀覺得火熱，
你用一些客觀科學儀器如溫度計去也可以量度，
當然，溫度計量度的只是一個數值，
無所謂熱與不熱，
但相對地球環境，
溫度較高，故稱為熱。