FANCL / COVERMARK FOUNDATION 邊隻無咁傷皮膚？

如果你問我, 以我必須化妝為例, (興趣, 清妝令我覺得開心), 我就覺得化妝品實際唔傷皮膚, 不過一定要用得其所, 如果唔係就水能載舟, 亦能覆舟。

即係, 你大可以唔化妝, 不過完全唔塗任何野係面度又唔一定好, 曬跟本就係傷皮膚, 所以防晒又一定要用, 點能一竹干打一船人呢。

我覺得化左妝個人會開心, 已經護膚, 又唔洗太執著。

至於點先用岩化妝品又唔傷皮膚, 我建議因應返你皮膚揀好既化妝品, 打底霜同落妝，呢鐵三角一D都唔可以馬虎。
如果你用好既FOUNDATION, 但唔 用好既BASE, 咁即係著唔好既UNDER，你用唔好既落妝就係沖唔乾淨既涼咁。

至於化妝品修唔修護皮膚, 我覺得唔傷已經係化妝品既重要目的, 佢仲要修護既話就未免太貪心, 修護既工作留返比護膚品啦, 化左妝唔覺意皮膚好左, 當Bonus啦.. 係咪?

FANCL FOUNDATION 唔太出名, 我個人應為有好既BASE 對保護皮重要D, FOUNDATION 其實名大牌子都已經做到好好, 唔傷, 如果你怕傷可以揀輕身易推一D既FOUNDATION , 如RMK, DIOR, SHU UEMURA, 不過記住要揀岩自己皮膚。COVER MASK 講真係我好鍾意既牌子, 只係較貴, 所以我只會用佢既碎粉(用左幾年)。

最後, 以你問FOUNDATION為例, 你先要睇睇你咩皮膚，你再諗諗你其實對你用既化妝品有咩期望, 跟住先揀用咩FOUNDATION, 比如:

乾性皮膚又想淡妝(透明) >> 用RMK
油性皮膚又想遮瑕 >> 用IPSA/植村秀
皮膚黑, 又要自然 >> BOBBI BROWN

以上係個人意見~ 希望你快D搵到岩自己既化妝品啦~

Nars 既 Aqua Gel Covermark 隻粉搽, 呀zing 話唔傷皮膚, 變成護膚喎

1. fancl同covermark比較，我覺得covermark比fancl好好多，不過每個人o既皮膚性質都唔同，適合我o既未必一定適合你，好似fancl o既foundation比較潤，適合皮膚偏乾o既人用。而covermark o既foundation適合中性至偏油o既人用。如果你面上o既瑕疵唔太多，我覺得covermark好好用，佢係我用過最好、最貼、最薄同最自然o既foundation，不過價錢非常貴，係咪真係中草藥可以保護皮膚我就唔知道喇。
2. 而家出o既化妝品好少話真係會傷皮膚，o的人話傷皮膚，我諗都係因為選擇錯誤o既化妝品。有o的化妝品適合乾性皮膚用，油性皮膚o既人用左，當然會出晒暗瘡啦。有o的化妝品適合油性皮膚用，乾性皮膚o既人用左，皮膚當然乾到龜裂，嚴重o既可能因太乾而導致敏感。所以選擇適合自己用o既化妝品好重要，唔好盡信廣告，要親身試過先至知邊o的o岩用。
我自己覺得用左化妝品之後暗瘡反而少左，一來化妝品可以控油，二來接觸過無數細菌o既手指唔會再隨便模化左妝o既面。如果你覺得經常化妝，面部o既負擔好重，可以有時只係搽base加碎粉，效果一樣好好。

2008-11-03 00:40:12 補充：
如果你只係想改善面色，你可以用粉紅色o既base加碎粉，粉紅色可以令面色紅潤，改善面青。base係屬於護膚品而唔係化妝品，可以避免化妝品對皮膚o既傷害。
另外有o的牌子有出tinted moisture，tinted moisture其實係一o的有膚色o既cream，搽左之後可以令膚色均勻，又可以當cream用，一舉兩得。只要搽完tinted moisture之後上返碎粉就完成。

梗係全部化妝品都係傷皮膚, 廣告商在廣告所講的說話唔好信, 只係促消手法