織田信長GA問題

Q1.織田信長勁定係武田信玄勁？

何謂『勁』？戰國大名的所謂『勁』應該有內政及軍事兩方面：

內政：

武田信玄算是改革家。在領國內推行了不少利民的措施。他遺留下的『甲州法』後來德川家康作爲幕府律令的基礎。

但織田信長是革命者。他的政策將日本從中世紀推至近代。他催毁中世紀式的舊勢力(佛教、行會)不遺餘力，鼓勵自由貿易。

邊個勁？難比較。但織田信長部分的做法被豐臣秀吉繼承，不過之後德川家康又採回武田信玄式的做法，可以說武田信玄的治理方式對後世影響較大。

軍事：
武田信玄是傳統型(兵農合人、騎兵爲主)，織田信長是革命型(兵甚分家、火槍爲主)。而織田信長的戰術(除了統合間之外、尤其是後期)無甚特別，主要是靠人多打人少的火槍戰術。

從另一方面看，織田信長以兵多幾倍都是同上杉謙信在北陸打和，而武田信玄以相若兵力和上杉打平...

可以說武田信玄戰術勝一籌。不過因為甲州地理位置不佳，武田信玄戰術上的優勢無法抵消織田信長戰略上的優勢。如果武田信玄遲五年/十年死，恐怕也無法統一日本。(他始終還有宿敵上杉謙信在背後呢)

Q2.織田信長勁定係孔明勁

一個是君主，一個是軍師/丞相，很難比。又有三國演義和正史的孔明的分別...

純以計謀論應該孔明高明，織田信長的用計多爲部下所出。但你想比單對單隻揪？？軍師要親自下場隻揪的嗎？

Q3.織田信長勁定係關羽勁

關羽是正宗的有勇無謀、大愚若智(不是弱智)的典型。統兵數百或數千還可以，再多不可。後來在荊州一統領大軍就出事。做到一方諸侯完全無政治/戰略考慮。

最合適是斗率領五百刀斧手(笑)

作為將領織田信長完勝。

單對單隻揪？准唔准信長用火槍？點比？

Q1有傳言武田信玄係o個排每日都定時去海邊吹笛,所以比織田d唔知忍者定山民唔知點殺左(不可靠),不過今川,武田同上杉都咁合時o係上洛途中逝世,我就覺得武田同上杉既死織田都怕唔多唔少有o係其中做過手腳,有於長命呀,地理位置好呀都係勝利既本錢,所以儘管武田既赤備騎兵點勁,咪又...
Q2麥克亞瑟
Q3劉伯溫


2&3根本關公戰秦瓊,唔同時代又唔同領域,你估玩無雙大蛇咩=.=

Q1.織田信長勁定係武田信玄勁
當然係張獻忠啦
佢推番滿清
有孔子的出現
全因為佢
Q2.織田信長勁定係孔明勁
係董建華
因為他成立左阿爾蓋達組織
Q3.織田信長勁定係關羽勁
係王昭君
因為佢到西天取經
使大量石油出現在南斯拉夫

Q1.係武田信玄勁
Q2.係孔明勁
Q3.係關羽勁

2008-10-31 20:50:16 補充：
Q1.係武田信玄勁
(因他應勁過織田信長)
Q2.係孔明勁
(如果他不勁，劉備為咩三請他!)
Q3.係關羽勁
(關羽有勇有謀是真!)