人民勞心勞力為香港打拼，為香港的經濟繁榮奉獻一生，得到的回報竟是商人們的打壓，這公平嗎？合理嗎？

今時今日香港既生活環境,唔可以同以前比較啦!
以前一家八口一張床,打開門口都冇人來偷野,
因為大家都咁窮,冇野好偷,
點解當時咁窮,大家生活得咁開心?
因為大家都沒得比較,大家都咁窮,要求又低,
生活上小小物質都好易滿足......
但現在,沒可能返轉頭了,一部手提電話,
一部可以上網既電腦,已經是生活必需品,
以香港這樣富裕的城市,
絕對可以人人都負擔得起每個人基本生活所需,
即使唔駛餓死路邊,都起碼有能力過著有尊嚴的生活,
好可惜,香港社會俾唔到人有尊嚴o羅,
例如,一個清潔工,在市政局工作(食環署前身)月薪過萬,
而家外判,得三千.....
唔做,領綜援,得千七,又係要掃街執垃圾,
人的尊嚴何在呢?
我就看不到香港社會有甚麼尊重過呢班曾經為香港打拼,
為香港的經濟繁榮奉獻一生,
年紀老邁都要在街執垃圾既清潔工,
香港政府對得他們住嗎?
我很痛心,這個社會是不公平的,
他們這樣的被對待是不合理的,
並由得他們因為自由經濟、要賺取最大商業利益....等藉口,
繼續遮掩狼子的心去作佢地認為對的事吧!!!
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_16.gif

排除一切物質主義, 資本主義, 共產主義, 只講當今最多人講的「人權」
職業無分貴賤, 上至政府高官, 下至糞坑工, 付出的勞力要有「合理」有「尊嚴」的回報. 不能說「願打願捱」這個「捱」是被壓迫的, 又有人說「你唔做, 有第二個做」這個「第二個」又是被壓迫的. 被壓迫出來的東西符合「人類生存的權利嗎?」
底薪工人, 每天工作超過十小時, 經過長途跋涉, 回家吃過晚飯, 要準備上牀休息. 收入除基本開支外, 差不多沒有剩餘. 老闆們輕鬆工作幾小時後, 大魚大肉, 夜夜笙歌, 玩藝員. 與底薪工人的關係, 像以前的奴隸主與奴隸, 不同的只是工場沒有人手握皮鞭.
商人反對最底工資立法是他們的貪婪, 利用成本高做藉口蒙騙胆小如鼠的政府.
香港的資源是「工人」, 商家沒有利益絕對不來香港投資. 而無能政府害怕商家遲遲不立法定下最底工資. 反而要立法保護大財團的投資利益. 例如可加可減制. 燃料附加費等等, 對工人公平嗎?
資金在社會流動越大, 政府稅收越高, 商家利潤越大. 即是要給予餘錢工人消費. 定立最底工資是三方有利.

勞資雙方唔係對立架 唔係你所講遮掩狼子心 你可知要開展一盤生意 係要付出幾多嗎 要守住唔loss係要幾多苦心 要賺錢需要"務"幾多風險

勞方呢 我小學畢業 因為要生活 政府就要立法今我有足夠金錢生活 如果唔立法就唔係文明香港 合理嗎?

香港如果人工和福利受到過度保障，成本都減弱競爭力。
資本家只不過轉移去其他國家。只餘條件較差的在此爭相打拚，努力并不必然獲得回報。這是資本主義經濟。
當然，受薪的也可從資本主義經濟獲益，例如買保險保障老年和不時之需、學投資、自資營商、儲蓄……
為什麼總有一些人不需庇蔭便可豊衣足食也無憂？而另外一些貧病交煎更怨天？
同一社會，各有洞天。放諸四海皆宜, 何解
最低保障，即是提高，難道降低？香港目前只有50%在職，另外的不在職，可能湧入市場，這是供求定律。競爭力弱者更弱，宜慬慎三思。

怎才算是無尊嚴的生存? 大叔曾講左個故仔我聽, 是他的真人真事, 話說大叔四十多年前只是幾歲小孩, 在港與母親及兩姊一弟共五人居於加建在廚房上的閣仔, 丁方不及百尺, 高度只能坐而不能站, 五人兩餐一宿均於其內, 其母及一姊(十三、四歲)外出打工養活, 但亦僅夠糊口而已。 綜援? 當年聽都未聽過, 政府亦從未向他們伸出援手, 生活雖苦, 但仍能樂也融融, 他們這種生活, 算不算是無尊嚴的生存?
所以不能以收入多寡、生活質素高低或能有多少物質享受來定一個人是否活得快樂, 是否有存活價值。若說草根階段是在被商人們打壓, 那是否可引用舊共產黨用語: 資本主義剝削工人! 但不要忘記, 國內現在走的正是與資本主義相差無幾的市場經濟路線。
多勞多得, 想不勞而獲便可亨高質生活? 不要說香港, 其他國家、地區有多少個可以辦得到? 再者, 現今有多少的富豪巨賈不是白手興家才有今日的成就, 草根勞心勞力為香港打拼, 難道這些人從未為香港和為自己打拼過嗎? 況且最低工資亦已在籌劃立法中, 不要說香港就沒有文明了。

2008-11-01 16:59:30 補充：
BB博士, 現在不是在說比較, 在說想當年, 只是在談樓主所稱 : 「低收入的人在艱苦的，無尊嚴的生存 」。 過著生活質素較差的不一定是艱苦, 是無尊嚴的生存─ 這在乎他們自己的觀點和角度, 本小子就曾任職過一家公司的老闆, 他的母親在他辦事處附近執紙皮掙錢, 但不是老闆不孝不照顧她, 只是她有自己的一套想法, 要靠自己的勞力換取所需, 她自己若覺得艱苦便會等子女養, 而感到無尊嚴的只是她的兒子而不是她自己。

因為這是商人治港,港府政策向資本家傾斜既結果,
就以"工資保障運動"來睇,
要資本家賺少一元給打工仔賺多一元,
這簡直是與虎謀皮,
清潔工人時薪9元,只是清潔外判公司老闆給予的施捨,
在老闆心目中他們(清潔工人)連一元都唔值,
做生意都要顧及"社會責任",
做高官都要照顧各階層利益,
否則貧富懸殊再加劇,民怨變成暴力,
這只會是香港的不幸!!!!

第1 請你弄明白乜野叫做 資本主意

第2 換轉你是老闆，搞咁多野為乜？都是為錢姐，而且老闆都有風險的，做生意一定次次賺好多？所以咪出盡手法去開源節流囉。

第3 呢個世界，願買願賣，人地出乜人工，你制咪做，唔制就唔做，就是咁簡單，當需求大於供應，自然會升價。

姐是話，如果請你做 CEO 返來要你每個月幫公司賺1千萬，但人工比你1百蚊個月，你做唔做？就是咁簡單。

老闆唔使理良心乜乜，只要會睇盤數，去睇你值幾錢。