有機食品和普通食品有什麽分別?

圖片參考：http://www.u-and-o.com/attachments/month_0810/420081013165632.jpg
　



有機是否更營養？

看這那些較普通食品貴些的食品，你是否會考慮過這個問題：是不是有機食品比普通的更營養、更綠色呢？你不是唯一為此苦惱的人。
據哥本哈根大學的一項新研究發現，有機食品相比用農藥的非有機食品，並不具有更高的營養價值。這項新研究有可能會破壞有機產品的產銷。

　　研究者們對5種作物進行研究，分別是胡蘿卜、甘藍、成熟的豌豆，蘋果和土豆，各分有機栽培（不含農藥）和傳統栽培（用農藥）兩類，實驗發現有機栽培作物所含的微量元素並沒有比傳統作物高。
　　這項研究的帶頭人蘇撒尼•布果（Susanne Bgel）說：“通過對這五種作物的研究，並未發現有機栽培和傳統栽培方法有任何系統上的不同，所有此項研究不支持，有機栽培食物總體比傳統食物含有更多主要和微量元素的說法。
　　這項研究發表在最近一期由化學工業協會（Society of Chemical Industry）出版的《食品與農業科學》雜志上，它是最早對有機水果及蔬菜進營養評估的研究。不過需要注意的是，研究並沒有將兩種方法培養的食物，進行農藥及化學物含量的對比，也沒有對食用這些化學物質對健康產生哪些影響作出結論。

　　因此，研究成果可看成對這種觀點的支持：購買有機產品是選擇一種生活方式。2007年英國環境部長大衛•米利班德（David Miliband）對購買有機產品的生活方式推崇備至，很多有機產品的支持者反響熱烈，包括有機產品生產的代表土地協會。
　　米利班德在2007年1月接受英國Sunday Times採訪時說，有機食物代表著消費者的一種生活方式，並且暗示道非有機食物使用化學藥品和殺蟲劑，並不意味著其質量比有機產品差。那麼，如果有機食物並非一定更加營養，那它們是否更環保呢？

　

有機是否更環保？

　　據氣候變化政府專題小組（Intergovernmental P anel on Climate Change）結論，傳統農業制造了每年溫室氣體排放量的11%，而這其中各種肥料中的二氧化氮佔大多數。即使如此，2006年英國曼徹斯特商學院（Manchester Business School），進行了食品生產及食用對環境影響的評估，結論是：如果一輛車上裝滿有機食品，另一輛同樣的車上裝滿非有機食品，兩者對環境的影響哪個更大，並無明確的判斷界限。
　　然而，土地協會對此結論的回應是：並非如此。總體上，有機農業，相比工業農業方法，更有利于處理氣候變化。同時，有機農業品均使用能量較低，還避免了使用肥料帶來的大量二氧化氮排放。除此之外，有機農業還從大氣中吸走碳，形成固態土壤碳。有機農業也推動地方食物市場，減少了食品運輸。也許到現在，我們還是難以判斷有機農業到底是否更環保，然而毫無疑問，作為一種新興產業，有機農業正在世界各地迅速發展。

　

地球上的有機農田

　　據聯合國食品與農業組織（United Nation's Food and Agriculture organization）估計，亞洲國家，如印度，中國，俄羅斯，大約有410萬公頃有機農田。

　　印度經1940年的綠色革命後，轉變成了一個農業密集地，有機農業正緩慢擴張，主要是在茶葉及香料種植上。威爾士王子2008年底希望擴大他在印度次大陸市場上有機食品的生意。
　　印度的能量研究學院（The Energy and Research Institue），按照可持續發展的指示，在印度Uttarkhand一個叫Supi的小村莊裡開發了一片有機農田。這裡的農民教授會原理及技巧，發展自己的有機企業。
　　“當地的農民種植牛至，荷蘭芹，百裡香，薄荷，迷迭香，天竺葵，檸檬草以及其他植物其草藥，”能量研究學院的瑪度（Madhu Singh Sirohi）說。這些藥草賣給當地的酒店及飯店。希爾頓酒店的住處庫塔（Kuntal Kumar）對其質量非常稱贊，他出了一本有機烹飪書，原料就包括這些藥草。

　　卡塔主廚表示，印度有機水果和蔬菜大概是14000噸，而印度食品總產量大概是200萬噸，不過他認為採取一些方法，比如他的《純正有機烹飪書》就可以幫助宣傳，讓更多的人意識到有機食品的存在。
　　“我們主要通過兩種途徑：第一是努力提高大眾對有機種植的意識，因為有機種植在印度還在初級階段；第二是通過印度烹飪領域建立這種意識。”
　　庫瑪特別喜歡他廚房裡那些有機食品的絕佳口感、色澤以及質地，他還說食客的反應也非常的好。“他們反應非常積極；大家都很著迷于接近自然，自己的食物是新鮮的，直接從農田搬上了飯桌。”
　　隨著消費者這種意識的增強，也許不久以後，，印度就會在有機蘋果和非有機蘋果間做出選擇。