請問有冇人記得楊協成有毒事件?

不知你是否想找這一段新聞呢？以下節錄自太陽報網頁。





輕判囚五月 上訴庭改判五年
法官當年錯估不再犯







02/04/2006

























圖片參考：http://210.177.167.105/adv/orisun/space.gif



圖片參考：http://210.177.167.21/phpAdsNew/adlog.php?bannerid=13060&clientid=6580&zoneid=132&source=&block=0&capping=0&cb=104c42cd1f1be3bbbc9f5bd8cdb048c3
【本報訊】兩度向飲品公司勒索的潘金勝，八九年因勒索楊協成三十萬元不遂，九○年他在地方法院（現稱區域法院）認罪，當年的主審法官蔡慧蘭因為評估錯誤，竟然只輕判潘金勝入獄五個月，蔡慧蘭當時認為，潘金勝已經要為勒索事件被判監，相信他日後應該不會再犯，惟控方後來不服判刑，上訴庭改判他監禁五年，結果仍未能阻嚇他再度犯案。
潘金勝的妻女昨日均有到法庭旁聽，九○年他被判刑時，子女年紀尚輕，如今他們已長大，可惜要再次看潘金勝被押入犯人欄，他們聞判後激動得當庭落淚，潘金勝也面露哀傷神情。
搜出注入潔廁水飲品
資料顯示，潘金勝於八九年十月十六日多番致電飲品公司楊協成，聲稱在多包飲品落藥，勒索三十萬元，後來將索款減至二十萬元，並相約楊協成職員同月二十日在沙田新田圍收款，警方趁潘到交易地點取款項時拘捕他，並搜出注射器和五包被注了潔廁水的飲品。
女法官蔡慧蘭九○年判刑時，誤以為該案是本港首宗同類案件，加上同情潘的家庭經濟拮据，估計他日後不會再犯，輕判他監禁五個月，上訴庭後來指出，這類案件令人厭惡，會引起公眾不安，並嚴重損害被勒索的飲品公司，須予重判，潘原應被判監六年，但因他當時已服完五個月刑期獲釋，加刑後要再次入獄，故判監五年。
圖片參考：http://the-sun.on.cc/channels/img/endmarker.gif