黃毓民議員扔香蕉跟台南人拳打張銘清副會長的手法相似嗎？

當然年青那個啦! 兩者都是使用暴力, 一個當街當行, 一個不尊重場合, 當街當行大部份是年紀大叔伯人士, 年老固執是舊派, 一心記掛以前大陸政府不當, 但時代不同了他們依然固我, 沒辨法啦是國家事管不來, 但小小香港地都亂七八糟, 他飽讀詩書, 身為教學人士作出爛仔行為, 不接受他人評平論還要呼喝叫人收聲,好容易令人聯想起黑社會模樣, 或許他好似拋不掉黑道影子, 反而長毛行為似有收歛, 他遊行
都不會擲擊對方, 何為公文教育呢? 身為父母都不知怎樣向子女解釋,
知識份子作出惡劣行為, 真要他出來向市民家長小朋友作出道歉,
難道市民真的要這些人嗎? 真亂成一團不堪切想..........

完全是兩回事！
前者志在做戲：有說他不擲中曾氏，是有原因的。如果擲中了，他要負上刑事罪。現在戲演完了。演得好不好，留待別人評論吧了。
後者是意氣之爭的行徑。他們人多勢眾，張銘清落單而人地生疏：後果一如所料，張氏已是很夠運氣的了！
如果大家都使用暴力，那有沒有損傷，都能全身而退的呢？張銘清的跌倒，是尷尬一些；但也可推說是給樹枝拖倒的啊！

2008-11-03 13:51:13 補充：
今天在電視新聞，看到陳雲林在台灣的情況，真是一如所料了。
民進黨對待陳氏的副手，手法也太卑劣了。這就造就今天對待陳氏的隆重而嚴謹了。
如果民進黨再沒作為，那麼他們的策略犯錯了。他們不能忍耐，那是注定失敗的呢！

其實是 50 步與 100 步，沒有分別，都是政治暴力！

台南人拳打張銘清副會長好暴力
黃毓民議員扔香蕉只是比較出位

不相似,一個是打一個是人扔