李卓仁被襲你們點睇??

我反對暴力, 我亦反對李卓仁之前既種種煽動行為.
但知道佢俾人塞蕉後, 個心好涼,好過開風扇.
跟住唔知又係邊個俾人塞蕉......
是否黃毓民...梁國雄... 佢地應該出來教人如2塞蕉才是正確手法!?

其實你連自己立場都未攪清楚就來說三道四, 開頭就話絕對「反對暴力」─懶正氣; 跟住又話班人「自食其果」─講盡風涼話; 最後更話「希望社會風氣以後作一修正」─自以為語重心長。 前言不對後語而極度矛盾, 你如果恨透乏民的話, 但說無妨, 反正香港言論自由, 你講乜都得, 唔好喺度懶客觀, 懶正義咁, 嘩眾取寵嗰個其實係你自己, 稍有點分析力嘅都知你係乜用心喇, 爽爽快快, 快人快語道出自己心裡話, 總比如偷雞摸狗般瘋言瘋語來得爽。----等著你還招!

李卓人被毆香蕉塞口李卓人認為，大家意見不同不緊要，但不應動手，希望大家理性解決分歧，他譴責所有暴力行為，又說如果暴力滋長，對香港社會不健康。

癲狗效應 !
立即制裁 !
始作俑者 !
癲狗!

　那我想問一下發問者，是否其中一個民主派議員扔香蕉，就要給所有民主派議員「連坐」受罪？任何人無端用武力去懾服其他人，都是法律不容許的。
　那依發問者的邏輯，支持政府施政的建制派，經常乖乖的坐在議事廳，市民就要當街擁吻他們嗎？
　在法治健全的社會，即使當權者及其擁護者犯法，執法機構也應按照刑法定讞；況且此君毆打的並非常人，而是透過合法途徑選出的立法會議員？
　就算該議員的行為怎麼樣令人看不過眼也好，也應循合法合理的途徑，例如找該議員平心靜氣地談，不論是書信抑或親自找他們，也無任歡迎，作為民選代表，他們也很樂意幫助。
　煩惱皆因強出頭，拳頭可以解決問題嗎？怨氣相信很多人都有，但暴力不單無助解決問題，令自己惹官非而身陷籠囚，值得嗎？

2008-10-26 11:24:21 補充：
　既然你話香港人有雪亮眼睛，為何仍然會有一些眼目閉塞的人支持社民連三子？衍生出這類激進派議員，看來香港政府也應該改善一下施政問題了。
　當年的台灣，正是因為由國民黨長期一黨執政，才衍生出在野的民進黨及立法院暴力衝突，這些貽人話柄的事情。恰恰現時香港政治形勢和台灣當年的極相似。

2008-10-27 19:32:52 補充：
　立法會議員正是以選票爭先，沒有選票他們可以入去立法會為所欲為？本港政治兩極化，很難可以找到一個左中右三派都有影響力的議員。
　台灣現在只是由在野黨執政，變回由原執政黨執政，整個台灣來來去去也是得兩個黨（國民黨和民進黨），一個支持海峽兩岸維持現狀，一個則支持台灣走向獨立，建立以台灣為本的主權國家。