✔ 最佳答案
樓上既波特兄講左唔少事實,其實依家中國同日本既軍事實力唔係同一個層面上,中國比日本強大得太多,如果大家打到底,毫無疑問中國會贏,問題係,點解要打仗﹖
小弟係軍事版講左好多次,國與國之間既戰爭唔係打爛仔交,只有傻更更既爛仔至會睇人唔順超同人隻抽,但國際關係唔係為啖氣咁低能。講左咁耐,點都要搬克勞塞維茲佢老人家既名句,即係﹕“戰爭係政治既延續”。意思即係話戰爭唔係純粹既暴力發洩,而係為左達到一國既政治目的,即係要有政治利益先至應該打仗。
中國打日本有無好處﹖幾乎無。除左消滅一個令人厭惡既惡鄰之外,中國根本就無利益可言。我地唔需要日本既領土,亦對佢既人口無興趣,日本既位置有一定既重要性,但又唔係真係咁緊要。而且話就話中國打日本必勝,但由於中國有多方面要兼顧,傾盡國力打世界軍力有頭幾名既日本並唔化算。雖然日本好討厭,不過佢近幾十年都算乖,除左係歷史問題同領土問題挑釁下我地之外,佢亦無重大損害中國既利益。而且中日兩國有唔少合作領域,坦白講我國既建設日本人有一定既貢獻,所以日本唔單止唔係一個對中國有即時危險既國家,而且佢仲對我國有唔少益處。我地成日要防日本係因為我地唔知佢未來會點發展,好難講佢會唔會走番舊路,所以係國際政治中我地要時刻提防日本並且要準備未來同佢一戰,但中國人要記住,打日本其實真係無咩好處。日本就好似老鼠同曱甴,你見到佢就想拍拍拍拍打死佢,但你會唔會打死老鼠曱甴之後有好大好處﹖更何況呢隻老鼠依家仲同你扮friend比甜頭你﹖日本係要打,但唔係依家呢個時候。
台灣唔同日本,唔打佢除左依家解放軍無咁既能力之外,最重要既係台灣係同中國同一血脈既親兄弟。一個民族最丟架、最無面就係同室操戈。內戰唔單止無面,而且係對一個民族既文化、人民生活、發展造成致命浩劫。中國係二十世紀上半葉打足四十年內戰及外戰,令中國幾乎亡國滅種,未來我地要做既就係唔可以再重蹈覆轍。所以大陸一向對台灣都係懷柔政策,其實呢樣野一啲都唔奇怪。共產黨上上下下既所有人全部都係嗰四十年亂世走過來,只要佢地對國家仲有一點良心,點會再想打內戰﹖好慶幸依家大陸繼續維持一貫既政策,咁樣未來大家和平統一仲有少少希望。
2008-10-29 19:39:19 補充:
樓下既責任君,咁耐唔見,但軍事知識仍然都係咁差,令人非常失望。佢連F-2呢啲咁既廢機都敢講係精銳戰機,睇黎有排煲軍事雜誌惡補。最搞野就係佢講日本既F-15及F-2既數量多過空軍既三代機。呢樣野連頗為崇日既平可夫都係漢和講唔少次話中國三代機多過日本,唔信既自己去搵漢和黎睇。
2008-10-29 19:42:58 補充:
仲有,我覺得有責任係呢度做啲掃盲工作,起碼講清楚咩叫做三代機。三代機係指一種以空優作戰為主,對面目標,即地面目標或水面目標攻擊為輔既多用途戰鬥機。呢種戰機興起於1970年代既西方國家,如美國及法國,後來蘇聯亦跟從發展,典型既機種有美國既F-14至F-18各款戰機、法國既幻影-2000、俄國既米格-29及Su-27等。
2008-10-29 19:47:38 補充:
中國有幾多三代機﹖起碼引入既Su-27一定係掛﹖自製既殲十一脫胎自Su-27,唔駛問一定係三代機掛﹖殲十藍本源於以色列七十年代既設計,加上咁多年既改進,有無可能係二代機﹖係呢度已經唔講本質上係二代機既殲八二及有一定空戰潛能既飛豹及Su-30MKK。責任君可以問下呢度或其他軍事版既大佬,睇下大家覺得上述三種戰機係唔係三代機﹖
2008-10-29 19:54:43 補充:
F-15J係廿年前就係全亞洲最精銳既戰機。但依家佢面對大陸Su-27及殲十一既威脅,你最多話F-15J仲有得打,但佢已經唔可以好似以前咁有壓倒性優勢。仲有日本既反潛機係夠多,但咁又點﹖反潛機打潛艇係大晒,但係佢係空中係完全無法自衛既目標,佢要安心反潛,前提就係要日本面對大陸攞到絕對制空權,無美國海空軍幫助,日本仔真係咁勁﹖仲有責任君知唔知大陸有幾多隻潛艇﹖據漢和報導竟然有105隻!雖然大部係係古董級既R級,但問題係幾古董既野都要用兵力去對付,而且依家大陸先進既潛艇不斷增加,之前幾次係美國人既眼皮下浮出水面就証明大陸潛艇靜音性優良,呢啲潛艇日日增加,日本仔真係可以隻隻打晒﹖
2008-10-29 20:01:04 補充:
責任君呢個人最令人討厭既係佢毫無保留既媚日態度,完全令人作嘔。大陸亂改歷史就等如日本可以亂改歷史﹖呢啲完全係漢奸邏輯。仲有,日本既問題係佢官方接受一本竄改歷史既教科書,即係話政府帶頭容許有人向下一代講大話,而呢樣野完全唔理有幾多人用嗰本書,咁既野都接受既人一定唔係正人君子。責任君,你係香港同日本仔講好說話佢唔會比日本護照你架,你比佢地睇到呢啲漢奸言論,佢地只會又偷笑中國人唔團結。
一場戰總是有利害關係的,原因可以很高尚,亦可很低俗,但不會沒有的.
中共經常要談武力統一,如果要以民族尊嚴為由,是難以自信的.因為中國長期本身就是一個多民族的國家,清朝有分漢人外族,元朝或之前就更是多.以中央的看法,那怕只是因為台灣是一塊少數可以名正言順(例如以內戰,平反叛亂之頖)佔領的地方.更重要的是,佔領台灣本島將可以正式打穿第一島鍵,把日本西面地區成為海軍自由活動地域,令日本海防難度大增,並令關島等地被威脅.如果加上巨浪海基洲際飛彈考慮,中共對美國本土威脅力更大幅上升,因為中共海軍更大的自由活動地區就意味美國反中共的彈導導彈潛艇難度大增.
基於以上理由,可以美國,台灣,日本的利益是根本的連在一起.除非中華人民共和國成為一個真正的民主政權並獲其他民主國家信任,又或是美國完全放棄太平洋的利益更安全,美日台三國聯防是必然的.
中共要攻台,在很多非軍事專長的人來說好像很意.因為,中國人口多,飛機多,船多,錢多,台灣甚麼都少,又如何能防守呢.雖然板主可能會傷心,但事實是,中共攻台能力不足!
以防空戰力為例,台灣於所謂第三代戰機(其實各國對戰機代數也有不同的標準)就比解放軍多(雖然也多不了多少).其次,台軍預警機就有美軍海軍服役中的E-2,反觀中共就只有能力未明的空警2000和空警200.在空軍資料鍵方面,台方以前有叫博勝案的計劃,雖然未有結果,但也許有"少少"的東西可以獲得,中共方面則各方未明.由此可見,台軍空戰力是外界可預計的(因為資料大幅公開),中共則不是差就是不明,根本不能應為中共有多強.
雖然考慮上中共不平衡的導彈攻勢,外界一致認為一定是台方空軍敗北為結,但中共也必須花上一些時間,那上次台灣危機衝來的三個航母戰鬥群又可往台多走一步.
再說,中共登陸能力也明顯不足.以二戰美軍攻硫磺島為例美國平均有三至四倍優勢兵力,才可在灘頭堡站住.在台灣,,灘頭陣地假設有一千人(已經很少),加上駐地裝甲步兵拳頭部隊二千左右,再加超快速601空騎旅三千多名精兵,基本上一個目標最少有七千名台軍,那就是說中共最少要投放一次過向目標投射近三萬人,如果中共同時南北進攻,那就是要同時有六萬人的投射能量.可是,中共大型攻擊艦,重運輸機和直昇機不足,如果可以投射出二萬人已經很不錯,所以,解放軍根本不能登陸.那還只是中國方面突然開打的情況,如果台方早有準備,一早集結後備役,灘頭陣地的兵力一定不只如此.
OK,我仲未講如果美國日本干涉的結果,解放軍空軍明顯打不過美日其中一個,只怕解放軍在沒有了空優之後,只有後退.當然,日本和美國見已經下了水,難保會抱住一不做二不休的心態,那大陸就有更重大的危機了.
說一說日本,F-15J,F-2會球精銳空戰機,數目多中國很多.預警機為美國E-2,E-3很不錯!資料鍵和電戰是日本強項,好像用了很多自家品,對上連美國也不能說必勝.飛彈:就算美國有靚貨日本也要用自己造的,根本不可能差!海軍:.....太多野講,以常規戰來說很可能是太平洋第二(次於美國).反潛:百多架P3C......全球反潛兵力密度第一,還不知有多強?台灣(正常級的反潛力)才打算買四架(又好似六架)P-3C,加上以前的其他反潛機,總數大概不過二十架(只計定翼機),加上日本有多量潛艇比海航實習....那就更強了!!!!!!
除此之外,談一下政治.
日本改歷史的問題:
小弟認同日本係有改,但又不是全日本都改,只是右派的行為吧,又不是政府指使,而且民眾更有言論自由,可以自行從其他中立出版社得知事實.所以,事實不是不嚴重,但只是個別組織的差勁行為而已.
反是在中國,六四成了不是殺人事件,政府級去控制歷史,人民也不了自由了解事實,問題不是更多嗎?
至於,你可以找中文大學的中國近代史去了解,說的比教科書多,亦更中立客觀.
依家日本由麻生上任,親美立場更為明顯,如果中國真係郁手打日本,美國冇理由唔理,到美國郁手,俄羅斯又冇唔由唔理,俄羅斯一行動,西歐諸國亦都會行動,咁樣中國一打日本,就好容易變左世界大戰,依2家世界大戰仲會好似以前咁用常規武器咩?淨係美國同俄羅斯兩個都有排放核彈啦!結果會點?世界滅亡,就係因為大家都知會有咁既可能,所以盡量避免打仗,係呢方面,中國係外交上既表現非常好,多次充當「和事佬」,好似「六方會談」,就係由中國發起同主持架啦!中國自古以來主張和平,冇理由因為你日本仔故意改佢自己國家d歷史書就郁手呀?
至於台灣,中國唔係唔理,而係俾緊時間,根據我所知,台灣民間好多都希望中國一統,依家主要要求獨立既,都係較老一輩,可以話係蔣派,因此,如無意外,台灣好快(十年八年都有機)都會回歸祖國(台灣既獨立態度不斷軟化,係到搵緊落台階),既然係咁,又洗咩出兵打自己人咁羞家?
2008-11-07 20:33:12 補充:
steven,你仲話你唔係話人地錯!?你成日話大家係到吹水,冇資格話人錯,點解你成日精神分裂?成日話人錯呀!?你究竟何得何能,有咩特權話人錯!?所以人路以黎咁多人同你嘈,好明顯都係你既錯,係你自己麻煩,返屋企反省下啦!
參考: 我的知識