中國甲午戰爭失敗的原因(20點)急急

甲午戰爭之爆發，象徵亞洲兩國現代化改革的一場的比試。日本於1868年推行明治維新，進行現代化改革，比清廷於1861年推行洋務運動要晚七年。可是，無論在朝鮮陸戰或黃海戰役，日本的現代化軍隊均勝利了。中國之所以戰敗，實在有以下原因：



昧於情勢：清廷官員多以為洋務運動有成，並輕視日本的實力，以為中國兵力足懲日本。此外，李鴻章始誤信俄國之相助，終失望於英、美二國之調停。當權者對國內、國外之情勢掌握不了，中國自處下風。



政策不一：清廷對日本入侵朝鮮之意見分歧，也是戰敗的因素。德宗主戰，李鴻章主和，慈禧則拿不定主意，認為「戰比和好」，既開戰而無決心。於是，日本大軍進逼之際，清廷始倉惶備戰，故戰事一敗塗地。



軍備廢弛：洋務運動所練新軍，多紀律敗壤，且士氣低落。另外，多年營建的艦隊，由於資金不足，裝備殘缺，戰鬥力不足。加上，慈禧挪用海軍經費來修築頤和園，亦影響了海軍實力。於是，一經接戰，海陸軍俱敗於日本。應戰的北洋艦隊已是四洋海軍中實力最強者，但無論火力、噸數、航速等仍比不上日本聯合艦隊，故此終敗於日本之手。



指揮失誤：當時中國陸軍不相統屬，且將帥不和，教於朝鮮及遼東戰場屢嚐敗績。北洋海軍於黃海一役失利後，傷亡慘重，又坐困威海衛內，不出應戰，亦使日本得以從容圍攻，最後全遭消滅，國防盡失。



政治腐敗：清廷政治腐敗，貪污成風，政出多門，任用私人。另外，清廷內部出現派系鬥爭，各派不能協調，故事權不能統一，政治混亂不堪，作戰亦自然失敗。
中國甲午戰爭失敗的原因(

1894-1895年中日甲午战争失败的原因及其教训


1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。

　　《马关条约》规定：(一)中国承认朝鲜独立。(二)中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。(三)中国赔偿军费白银2亿两(加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两)。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。甲午战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。而美国这个后起的帝国主义国家，则打着“利益均沾”的旗号，以支持日本为主要手段，谋求在中国的更大权益。战后朝鲜沦为日本的殖民地，成为日本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。

　　日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，外相陆奥宗光高兴地说：“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论政府和私人都觉得无比的富裕！”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。正因为如此，重新学习、研究这段历史，也最具现实意义，这里最重要的是分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训。

　　长期以来，一些论者从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件，由此强调落后就要挨打，必须奋发图强，提升国力，才能最终立于不败之地。这个观点自然有其积极意义，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够，也不符合当时的实际情况，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器决定论”的误区，应该进行更全面、更准确的分析。

　　实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当(中国还有广东、福建水师)。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。

1.軍費比慈禧太后羅左去起咩和院，D海軍既炮彈，出面睇係炮彈，入面其實係吉既，冇炸藥既，同石頭冇分別。

2.丁汝昌冷勁叫D水兵擺人字陣(中國北洋海軍得6架戰艦有戰鬥力，其他個D戰艦打人唔痛，同漁船冇分別，丁汝昌個人陣係個6隻船擺前面，垃圾擺後面)，點知日本仔D快船去左人陣後面個陣即卡散左，之後李鴻章做左件錯事，叫D海軍退反去威海衛，唔比D海軍巡邏。

3.洋務運動比同治拒絕左，洋務運動因為推動唔到群眾，所以運動既效果不大，但係日本既明治維生係天皇命令，推動到群眾，所以日本同中國既實力相差得好遠。