最惠國待遇條約

三.《南京條約》的深遠影響
由此可知《南京條約》並不是兩國交戰的善後文件那樣簡單，而是帝國主義與封建主義互相衝突的結果。由於此條約是中國第一條不平等條約，其對中國的影響是相當深遠的──其深遠除了對萬世後代而言，更重要是對於當時清政府統治下的中國，造成政治、經濟及社會三方面的深層影響。
南京條約》承認英人享有領事裁判權，使中國喪失了司法獨立的權利。一些英人勾結沿海奸民，從事拐賣人口（俗稱〝賣豬仔〞）的不法活動。他們擄走大量男丁，嚴重破壞中國社會民生關係。李東沅在《論招工》一文中有這樣的描述〝頻年有拐誘華人販出外洋為人奴僕，名其館曰招工，覈其實為圖利。拐匪先與洋人串通，或誘以財，或誘以賭，一吞其餌，即入牢籠。每年被拐，累萬盈千，即使抵埠，悉充極勞苦之工，署諸死地，難望生還。 〞由此可見，
《南京條約》為中國社會帶來了嚴重的苦難。
除此之外，五口通商亦影響了有關地區的人民生活。戰前，對外貿易只在廣州一地進行，因此在廣州附近及粵湘大道上有許多依靠對外貿易為生的勞動者，據中國第一位留美學者容閎（1828--1912 ）估計〝不下十萬人 〞再加上依附他們為生的人數在內，當不下百萬人。五口通商以後，〝廣州商利遂散於四方 〞迫使他們大部份人失業，再加上要負擔《南京條約》2100萬元的賠款，民生困苦的情況可想而知了。

所以，總括而言，《南京條約》除了對當時中國政治產生影響外，更對當時經濟及社會產生深遠的影響，值得注意的是，《南京條約》的簽定，洞開了中國幾千年來閉關自守的大門，成為日後中國被英國、美國、法國、俄國及日本等列強幾乎瓜分的先聲，可以視為近代中國國難之肇始也。不過，這個沉痛的教訓卻刺激起當時滿清貴族，如奕訢及為政官員曾國藩、李鴻章等人的思維，為1860年的洋務運動得以開展奠下根基。
http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~liutk/shih/BBS/Forum3/68.html
最惠國待遇條約

所謂最惠國地位，是指擁有這地位國家，假如締約國和第三國在後來訂有新的質易優惠條款時，最惠國都可以自動得到同樣地位。

假如締約雙方是建基於平等互惠的質易地位，則自然是皆大歡喜，就如以前世貿成立前，中國就有美國給予最惠國貿易地位，而使中國貨品可以輸入美國，而過往美國亦常以是否延續最惠國地位來要挾中國開放貿易市場。不過美國本身雖然對中國貿易連年赤字，但美國卻很需要平價的中國商品來滿足國內消費市場。所以雖然年年都話要取消，但都不過是用來作為迫使中國改變的借口。如果對美國一點好處都沒有，試問美國又怎會年年延續呢？

但假如說是鴉片戰爭之後，虎門條約中國給予英國的最惠國地位，就是另外一回事。中英以至後來和列強簽的都是不平等條約，貿易上可以說是一面倒對外國有利。例如：如果將來中國答應法國多開一個地方做通商口岸，或者有比英國更低的關稅優惠，則英國都會一律自動得到相同優惠（而且是片面的優惠，即係英國有而中國無！）而後來其他國家都跟風得到最惠國地位，於是每當同人地打輸一場仗，就有越來越多國家得到對中國不利的貿易優惠條款。咁就等於打開大門口等人地來搶！

貿易大門越打越開（即係中史書成日講既 '門戶洞開' ），外國商品就越易打入中國市場，甚至外國對其他地方賣唔出的貨物，都會送到中國嘗試大量傾銷。而中國不但要承受大量貿易逆差，連本國的民族工商業都不能發展（因為一開始就已經被外國貨品平價打沉，所以都等唔到發展壯大，大量生產以降低成本抗衡的一日）。於是中國只能繼續倚靠外國貨品，也沒有什麼有競爭力的貨物可以輸出外國。（情況就類似今日歐美用補貼令國內貨品得以平價輸出沒有貿易壁壘的國家，藉以打倒其他國家的國內工業，使其他國家以後都要倚靠歐美貨品一樣）。如此一來，本國的貿易逆差年年升，外國賺錢哈哈笑，而本國的工業就更難發展。

至於國內的商業，就更只能為外國貨品服務，大量白銀因最惠國地位被當成貨物外流，也使中國更加窮困。所以對中國的經濟打擊更加沉重！

'最惠國待遇'其實對中國都好唔fair架~因為如果中國有咩着數俾第二個國家ge話,同我哋中國簽條約ge國家都會有同等着數...搞到有時想俾啲着數自己個盟友都唔知俾唔俾好?!