美國的救市方案vs白高敦的救市方案~~請進來評論

你阿SIR的比喻未必中肯和正確. 美國的救市方案基本上沒有令杯水變得乾淨. 英國的救市方案亦非把事情淡化. 如果你假設你阿SIR講得啱, 咁以下的你都唔使點睇.
點解美國救市方案唔得架??
答: 因為美國救市方案係救邊個都唔清唔楚. 所以曾經有人話美國政府係救自己在華爾街的朋友而唔係救市. 亦因此, 有報導話被救的華爾街大員立即去加州揮霍, 令人真係疑問美國政府在做什麼.
而白高敦ge救市方案只不過係將果問題拖延??
答: 英國面對的問題係銀行間失去互信, 而且資本充足比率有問題. 政府入市可以穩住人心, 穩住銀行同業的互相. 而且, 銀行有了政府入股支持後, 資本夠了, 信心有了, 而且資本充足率回升令銀行可以繼續進行借貸, 借錢出去經營. 在美國, 原本只係借錢畀銀行, 銀行只係有錢還到期的債. 但銀行的資本充足率唔夠, 根本就唔能夠做銀行的本份, 即係借錢出去. 咁美國經濟根本就唔會好得返.
加上,佢點解會比人話佢係救市英雄??
答: 因為白生真正明白問題所在. 亦唔會盲目崇美, 跟美國方法做事.
我覺得佢ge做法,反而令銀行ge信譽降低,使投資者失去信心~
真係唔明而家d人點諗??
答: 美國的銀行信譽在其弱的風險管理和倒閉中已經失去. 英國的銀行信譽, 反而在銀行倒閉前被英國政府救返. 因為倒閉才是信譽的最大損失.

美國國會兩黨就總額達7000億美元的救市方案的細節達成共識，這份方案有下列要點：




1、7000億美元將分階段由國會授權使用。首次授權的2500億美元在方案得到國會批准付諸實施時即可使用，另外1000億美元可以在總統認為必要的時候使用，其餘的3500億美元則必須經國會審批後才能使用。


2、符合條件的資產包括在2008年3月14日或這個日期之前發放或發行的住宅或商業抵押貸款及其相關金融工具，其他金融工具可在通報國會並與美國聯邦儲備委員會協商的前提下被包括進來。


3、財政部擁有自行決定購買資產方式的權力。


4、外國中央銀行或者外國政府所有的機構不能參與此方案。


5、政府將持有獲得政府救援金融公司的部分股份，以便納稅人能夠在這些公司重新站穩腳跟之後分享它們的利潤。政府所購買不良資產少於1億美元的公司除外。


6、如果獲得政府救援的金融公司最終倒閉，政府將是利益受到最大保護的投資者之一。


7、國會創建一個擁有監督權的小組，財政部部長將定期向國會議員報告方案的進展情況。


8、在財政部持有某家公司股份的情況下，該公司高級管理人員的薪水和福利將受到限制。


9、在政府購買某家公司超過3億美元不良資產之後，受僱擔任該公司高級管理人員者不符合獲得「黃金降落傘」（在失去這份工作後獲得經濟上的豐厚保障）的條件。


10、允許美聯儲從10月1日開始支付銀行儲備金利息，為緩解信貸緊縮提供又一個手段。


11、要求就按市場計價法會計標準 的影響進行研究。


12、聯邦政府可以停止根據這份方案購買的住房貸款的喪失抵押品贖回權程序。


13、除這份方案以外，財政部將考慮實行替代的保險計劃，即為公司問題貸款提供保險，並獲得公司股份。


14、如果這份方案實施5年後政府仍然虧損，財政部將擬訂計劃，對獲得政府救援的公司徵稅，以補償納稅人的損失。

2008-10-27 17:49:08 補充：
周末期間，歐洲多個國家，美國及國際貨幣基金組織等，都相繼落實穩定市場的措施。英國首相白高敦表示，近日推出的救市方案，有相信心可以在數日內，重建市場對銀行體系的信心。另外，英國開始執行救市計劃，據報會注資入四間主要銀行，總金額達到350億英鎊，預料今日稍後政府會宣布具體計劃。白高敦出席歐元區十五國領袖的會議後見記者，表示未來數天的救市行動，可以挽回公眾對銀行體系的信心。白高敦向歐元區成員國提到英國5,000億英鎊救市計劃給他們參考。白高敦又表示，英國會為企業及按揭提供中期貸款，並且會向市場提供更加大的流動性，充足銀行資本。