行政長官由一人一票選出的利與弊。急*!(20點)

我認為行政長官應由一人一票選出因為只有百利而無幣處。
利處：
（1）行政長官應由一人一票選出因為他的權力來自人民，他的施政才會去回應市民的需要！
（2）行政長官應由一人一票選出因為他才會受到市民真正有效的監管。若果他做得不好，便不被香港市民選他！

2008-10-18 12:54:39 補充：
（3）行政長官應由一人一票選出因為香港市民已經具成熟悉程度來選特首。
（4）行政長官應由一人一票選出因為有六成市民贊成直選特首，有大多數市民支持。
（5）行政長官應由一人一票選出因為香港有良好的政治環境如良好法治精神、獨立的治理貪污機構，理性的市民等來實施普選特首。

2008-10-22 16:28:04 補充：
其實下面樓主所提出的隱憂或壞處都有商確的地方：
1. 香港缺乏可以乘擔行政長官職位的政治人才。這與一人一票選特首毫無關係因為就選現在小圈子選舉都不能解決這個問題！
2. 因缺少突出政治人才, 最後選舉的結果可能勝出者都不能得到大部份市民認同。這個更無稽！一人一票選特首就是得到大部份的的市場民的認同來選出特首！
3. 行政長官是地方首長, 不但代表本港市民, 也代中央政府管治香港, 如果所選出的人物不能得到中央政府認同, 他的任內將難以說服國家像現在一樣格外支援香港。這個更無可能因為香港人絕對不會選中央不認同的人做特首！

2008-10-22 16:34:31 補充：
4. 一人一票選舉的弊端是結果只代表大部人意願, 但反對一方未必屬很少數, 對於彈丸之地的香港來說容易造成分化 。從來世界各國的總統或總理選舉都是大部份讓認同的候選人當選啦！難道小圈子選舉就不會造成分使化咩！
5. 香港社會從未經歷過民選首長(清朝統治時沒有, 英國統治時也沒有), 只經驗過民選議員, 議員不同首長, 議員有很多, 可起互相制衡的效果, 而且選錯幾個也不會造成很大影響, 但行政長官只得一個, 市民可能要付出很大代價來換取這個民主制度, 但長遠來說應該一屆比一屆好 。其實立法會議員的共識覺得一人一票選特首較可行！你的擔心有些杞人憂天呀！

2008-10-22 16:36:41 補充：
總括來說，一人一票選特首是百利而無一害，何必中央政府還遲遲不肯給香港普選特首呢！

2008-10-22 16:43:51 補充：
小圈子所選舉的特首：董建華和曾蔭權都是乏善足陳，這已證明小圈子選出來的特首不中用，何不嘗試用一人一票選特首。一人一票過選特首的好處是就算選出特首不中用，市民會心甘命因為是自己所選擇！但現在就非常無奈因為中國領導人所選！不是自己選！

以下純粹個人意見

行政長官由一人一票選出的好處:

1. 民主制度得以實踐, 顯出一國兩制的成功
2. 香港市民可以自己決定社會的領導者
3. 行政長官施政有民意基礎, 因為是由大多數市民選出
4. 行政長官施政將更貼近市民意願,聆聽市民聲音
5. 市民可行使投票權表達對行政長官工作成果的肯定與否定, 市民擁有主導權監察行政長官施政

行政長官由一人一票選出的壞處/隱憂:

1. 香港缺乏可以乘擔行政長官職位的政治人才
2. 因缺少突出政治人才, 最後選舉的結果可能勝出者都不能得到大部份市民認同
3. 行政長官是地方首長, 不但代表本港市民, 也代中央政府管治香港, 如果所選出的人物不能得到中央政府認同, 他的任內將難以說服國家像現在一樣格外支援香港
4. 一人一票選舉的弊端是結果只代表大部人意願, 但反對一方未必屬很少數, 對於彈丸之地的香港來說容易造成分化 (因為在外國, 地廣人稀, 相同政治理念的人多數會聚在一起, 造成面對面紛爭的機會較少, 有新聞報導過, 美國人結婚, 也會看看對方支持民主黨或國民黨)
5. 香港社會從未經歷過民選首長(清朝統治時沒有, 英國統治時也沒有), 只經驗過民選議員, 議員不同首長, 議員有很多, 可起互相制衡的效果, 而且選錯幾個也不會造成很大影響, 但行政長官只得一個, 市民可能要付出很大代價來換取這個民主制度, 但長遠來說應該一屆比一屆好

2008-10-23 10:03:51 補充：
謝謝 001 號的回答者指點 =)

但我要補充一件事,我所說的壞處 / 隱憂, 的確是"一人一票選特首" 的一些壞處 / 隱憂, 因為發問者論題的核心沒有要與其他產生特首的方法作比較, 我也沒說其他方法沒有壞處 / 隱憂, 我只是希望能夠幫助發問者在正反兩面思考這問題. 但無論如何, 謝謝 001 號回答者的意見, 獲益良多 =)

幻想是美麗..跟幻想的共產主義一樣