耶穌是一個佛教徒?

這是歷史學的問題...耶教版難有答案.

至於如何證明.....要有考古發現才能...如:
1. 於耶穌的周圍發現佛經.
2. 對比耶經和佛經....研究思想異同.
3. 研究當時以色列和印度的來住情況...
4. 如果沒記錯有一位俄羅斯的考古...在古佛經中找到"耶穌"事迹...

請點擊：
主耶穌”從未”學佛

蔡牧師以某些到過喀什米爾的專家研亢加以説明。1973年一個名叫韓格加斯
坦去到那間喇嘛廟，發現根本沒有羅套華玆宣稱的古卷；在1896年，度格拉斯去
查羅套華玆，原來他講的是謊言。此外從外證來說，西藏至到唐朝時候，文成公
主嫁到吐蕃，才開始有佛教，他們的佛寺根本是唐末之後才有的，如果耶穌去
西藏學佛，但是那時根本還未有佛教傳入。所以翻查歷史的話，這些都經歷不起
考證。以歷史的批辦說明，如果真是有這兩卷書卷的存在於１世紀，應該保存在
印度廟中，如果在佛教廟中真是由此古卷，那麽一定是後期僞造的。還有是在西
元１世紀時候中亞洲是在最戰亂的時代，試想一個10多嵗的小孩子怎可能經過戰
場走到遙遠的西藏去。從種種迹象看來，這個説法都不成立。


2008-10-20 20:47:53 補充：
上帝耶和華不是梵天、帝釋天或阿修羅！！（駁斥佛教界對上帝的誣衊醜化！）

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=3349

【摘錄】

上帝耶和華不是梵天、帝釋天或阿修羅！


本文分做五大段落──

2008-10-20 20:48:05 補充：
壹、 前言（撰文的緣由）
不論是佛教界的書籍或刊物，或者在網路上活動的佛教徒，常常以「基督徒的上
帝就是佛教天界的某某神」等言論來破壞基督徒的信心，為正視聽，並幫助弟兄
姊妹有分辨的能力，故撰寫此文，而凡是遭「入侵」的基督教板面，我都會分享
這篇文章，也寄給該佛教徒閱讀。

貳、佛教的天界觀、宇宙觀、輪迴觀
為方便大家瞭解後文的敘述，有必要先就這三點稍做介紹

2008-10-20 20:48:16 補充：
參、 上帝耶和華不等同於佛經裡所記載的印度神
從科學、邏輯、佛教天神、天界活動內容等角度釐清基督教新天新地與佛經天界
的不同，並指出其錯謬不可信之處。
遺憾的是，佛教徒常僅憑一、兩點類似處，就要強行穿鑿附會，我相信他們一定
沒有讀通聖經裡上帝對自己的啟示就開始指鹿為馬，況且他們應該明明曉得佛教
天界觀與科學有嚴重衝突，明顯是假造的，卻還是要拿這些虛構的幻想來批判、
貶抑別人的信仰，

2008-10-20 20:48:18 補充：
並且誤導別人和他們一起接受錯誤觀點，這是正派作風嗎？不
管是以上何者，可以說都是自取煩惱、造惡業、為自己三惡道之旅鋪路而已（我
沒有相信輪迴，只是延用一下而已，對於相信因果的佛教徒也有“警惕”作用），
即便以基督教義來說，也是為自己加重將受的審判，聖經多處經文指出，審判是
有程度差別的，行惡越多、越努力攻擊上帝者，將受越不好的審判。

2008-10-20 20:48:25 補充：
肆、 基督徒如何看待佛經裡所記載的印度神？
這些印度神在佛教徒眼中大體都是正神，但佛經的描述真得正確嗎？恐怕不然，
由古人的記載，以及與這些印度神有「親身接觸」者的經驗可知，這些印度神的
真正原形，正是聖經以弗所書提及的，一群“住在天上的邪靈”（請注意！佛教
徒只是相信有這些印度神，但不以牠們為信仰對象）

2008-10-20 20:48:31 補充：
伍、 佛教徒應該“重新認識”基督教的「天堂」
「得永生」並非指基督徒死後升天就算結束，天堂只是基督徒暫時安歇之所，基
督徒最後的去處是「新天新地」，天堂只是新天新地的一部份，這個罪惡、無常、
痛苦的世界被上帝更新後，“美麗新世界”就會被建立起來，上帝並要與基督徒
共同住在那個全新的宇宙，不再有病痛、死亡、無常、哀哭與罪惡。

2008-10-20 20:48:36 補充：
佛教徒對基督教的天堂觀一直存在錯誤的偏見，以致於他們將之曲解為天道輪迴
而心生排拒，甚至錯失得救的機會，卻一頭栽進「三個大無限」的漫漫成佛之旅，
而不思成佛前所證得的果位，都牽涉到大劫、色界五不還天、兜率天內院等在科
學上站不住腳的“傳說”，走得這麼艱辛，卻又是一條在科學上經不起考驗的道
路，何苦呢？何不選擇「因信稱義」的道理，相信宇宙有位主宰，不分世人愚智
貧富，只要願意相信祂兒子為人類捨命，就可以得到那無病、無痛、無死亡、永
恆福樂的嶄新宇宙，豈不十分美好？

2008-10-20 20:48:42 補充：
註：
１、一般人對本文所用名詞難免感到陌生，但只要有耐心、多讀幾遍，一定看得
懂
２、歡迎轉貼、轉寄這篇文章，幫助弟兄姊妹們不致於離開救恩
３、其他佛教資料可流覽
A、
http://groups.msn.com/jlovem/page25.msnw
認識佛教，三百篇文章
B、
http://www.gotobr.org/
以理性邏輯指出「成佛」之說的謬誤
如果您看後仍不明白，可來信詢問，我會為您解說[email protected]

2008-10-20 20:49:08 補充：
有些人在知識＋散播汙蔑基督信仰的文章，以下做出澄清：
http://groups.msn.com/jlovem/page19.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2592&LastModified=4675547278918763628


以下網站文章多達三千篇，我們提供您基督信仰的正確內涵
http://groups.msn.com/jlovem/page.msnw
內容：
聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論

有本書講過耶穌''可能''去過亞洲學佛.

但係, 呢個唔係信仰問題, 係歷史問題.

有證據就囉出黎, 無證據就話耶穌係佛教徒, 難以令人相信.

重有, 基督徒者, 死都唔會信耶穌係佛教徒, 因為甘樣會破壞信仰.

就好似你叫維園阿伯信民主黨哥套理念, 唔可能.

我唔認同。
話耶穌係佛教徒只不過係智證法師既諗法。
正如我諗你唔係人你就唔係人一樣咁無稽。

耶穌係基督，佢既門徒同魔鬼都知道。
只有人唔知或者唔信。
佢自已本身已經係神，唔係臣服一個虛無，靠人類諗出既神。

2008-10-17 19:09:06 補充：
你將經文搵出先講。
話唔定短片只係掛羊頭賣狗肉。
話有聖經（證明了耶穌是一個佛教徒）其實就冇。

I do think so