因祖父母被中共迫害至死，而在手抱之時的家父早已被中共所迫，淪為孤兒，長大後偷渡來港成家立業，因而反共之心，早已由家父深種。年氣方剛、乳臭未乾的小弟，自少便十分之敬重敢於說出公道話的黃毓民先生了－－因為自小便時常在電台、網上，見到、聽到黃毓民力數中共的罪行、民建聯的無恥，實在是大快人民。
但想不到，自稱為「捍衛言論自由的街頭鬥士」，時常在網上電台大講粗口，並人身攻擊、抹黑政治對手的黃毓民，由其所主理的「（「香港人網」 ）的討論區，都會出現「白色恐怖」，版主「colin3388」借假「由於你另外幾個留言重覆了主題,我只會保留這一個.」之名（見以下網頁：http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=256373&page=1#pid2515693），刪除我絕大部份前提相近但焦點、主旨均大相逕庭的言論（包括題為《黃刁民「出蕉」大鬧立法會 曾浮雲香蕉擲於前而身不閃》之文章，及其他幾個重貼自「知識＋」的發問：智在必得系列：「九西」垃圾會議員黃毓民「出蕉」表演政治秀時，若失手傷及曾特首，該當何罪？、明槍求擋系列：如何學到曾特首的冷靜、勇敢，做到「香蕉擲於前而身不閃」？、智在必得系列：垃圾會議員是不是可以在垃圾會開會時為所欲為，不受法律管制？），並標籤本人為「疑似思覺失調人士」，抹煞我以後的一切的發言權利，實在讓人失望。
＊＊＊＊
請問：
１）為何以抹煞人民言論自由而惡名昭彰的大陸都不禁的文章（《黃刁民「出蕉」大鬧立法會 曾浮雲香蕉擲於前而身不閃》），卻要在以「捍衛言論自由」為己任的黃毓民所創辦的「香港人網」被禁、被刪呢？
２）是不是只許「癲狗」及其支持者，咬可恨的中共、無恥的淫賤聯，而不許「疑似思覺失調人士」作出「低級趣味」的文章挖苦黃毓民呢？
３）這到底是不是癲狗的支持者（「香港人網」的版主「colin3388」等），傚尤中共的「一言論」思維的例子呢？
４）為甚麼我就連在香港人網的討論區，回覆自己所張貼的帖子的言論自由都沒有呢？
刁民殺入垃圾堆 第二回 黃刁民「出蕉」大鬧議事堂 曾浮雲香蕉擲於前而身不閃 全文的最新版本，可參閱以下網頁：http://leoja.blogspot.com/2008/10/blog-post_16.html
補充子問題２）「香港人網」、社民連，是不是只許毓民向特首擲蕉，而不許網民向癲狗亂吠？
致：回答者： tsui3_e 回答時間： 2008-10-17 12:43:48 閣下的回答，實是種「以暴逆暴」、「效尤惡行」的思維，讓人想起香港會考中文科範文的《大同與小康》： 「域郭溝池以為固……以功為己。是故謀用是作，而兵由此起。」 這樣，孔子認為怎樣可以遏陰謀、止干戈呢？ 「以著其義，以考其信；著有過，刑仁講讓，示民有常。如有不由此者，在埶者去，眾以為殃。」
希望那些以「捍衛言論自由」之名，而搞人民電台之人，在批評行政霸道、不遵守法庭裁決的特區政府奪剝其自己的「言論自由」的同時，要時刻提醒自己的組織與支持者，別效尤其反對、不滿之強權的惡行，做一個「爭取自己言論自由」又同時「剝奪異見人士的言論自由」的自相矛盾者。
雖然這條問題是本人的問題，本人有權以「檢舉」之法，去剝奪閣下那「批評」本人、「自己不讚同的言論」的自由。 但本人絕對不會效尤中共及「香港人網」的做法的。
為免tsui3_e 君的回答，被生事者惡意檢舉而不幸流失，在此轉貼，以留記錄。 邊個都唔鍾意人地批評自己，包括支持「言論自由」的人！ 香港是自由社會，人地有管理自己網頁的自由，包括刪除「自己不讚同的言論」的自由。 其中這些人的言行對錯，由社會來評論吧！ 如果你「有食力」，自己開個討論區，咁就「刪唔刪由你」啦！
