智在必得系列：是不是每個監犯，在入獄時都要被迫接受稱俗「通櫃」的肛門檢查呢？

其實可以好簡單問一句

係機場 入禁區之前要接受保安檢查 隨身物品要照x光 外套要照x光 手袋要打開 要過金屬探測門 要做手提金屬探測器 人手檢查 如果有帶手提電腦 重要做埋爆炸物探測 (inno scan) 重重檢查 去到登機橋 如果去美國重要做多一次檢查 .....

你覺得合理嗎? "通櫃"都係為左同一個理由

容許我講得俗d 挖屎"loan" 唔係一個令人開心o既工作 做咁多野都係想係人面o既人可以安全d 係唔好唔記得入面咩人都有 有d係想避下風頭 一出到去 隨時比人殺 當然 通櫃 未必可以一定令裡面o既人一百%安全 但總好過咩都唔做

無一百%保安檢查 檢查只可以減低危險性

人權？係果 d 身家清白，奉公守法人才有；失去自由的監犯係冇，監獄內只有保安兩個字，保安才是監獄內聖經。
呢個係入冊前指定動作，話之你係富翁或係大狀，一視同仁；呢 d 唔係道聽途說，係尊貴大狀林炳 X 完監後，同記者講，仲一路講時一路緊流眼淚，話通櫃時真係乜野尊嚴都冇晒，永世難忘呀，幾感人呀！

有心聲數則，因為與問題沒有直接的關係，故放於意見欄之內。

心聲１：
「在文學修養中，語言學習是很重要的。沒有運用語言的本事，即無從表達思想、感情；即使敷衍成篇，也不會有多少說服力。」
（節錄自老舍的《論文學語言及其他＜人、物、語言＞》）

建議回答者回答前先咀嚼以下引自季羨林先生的《季羨林自傳》(全文見：http://leoja.blogspot.com/2007/03/blog-post_7439.html)內，有關學術研究經驗的引文：

「
關於進行科學研究的指導方針的想法。六七十年前胡適先生提出來的『大膽的假設，小心的求證』……

2008-10-19 20:20:11 補充：
求證要小心，要客觀，決不允許厭煩，更不允許馬虎。要從多層次、多角度上來求證，從而考驗……那一部份正確，那一部份又不正確。……事關學術良心，決不能含糊。……

不要騙自己，不要騙讀者。做到這一步，是有德。不則就是缺德。寫什麼東西，自己首先要相信。自己不相信而寫出來要讀者相信，不是缺德又是什麼呢？自己不懂而寫出來要讀者懂，不是缺德又是什麼呢？……

剽竊別人的看法或者資料，而不加以說明，那是小偷行為，斯下矣。……
」引文完（心聲１完）

2008-10-19 20:20:41 補充：
心聲２：效法網友「智庫丫發」的做法（http://hk.knowledge.yahoo.com/my/my?show=HA00308741），將問題分成不同的系列。現有的系列如下：言辭之爭系列、智在必得系列、炒冷飯系列、Recycle系列、聽歌學英文系列及明槍求擋系列。

心聲３：《智在必得》是無線電線台其中一個有獎問答遊戲節目，當中的問題古靈精怪、千奇百怪，懂得回答得所有問題的人或許會是「生神仙」吧。

2008-10-19 20:21:06 補充：
心聲４：本人曾見到有人感慨地質疑著：「『公道自在人心』？公道在哪？『清者自清』？濁者清濁不分。」 亦見到有人甚至慨嘆著：「世道昏昧，眾人本末倒置，不分是非，甚至對任何正氣凜然的言辭也連感知的能力也沒有。」更有人更慨嘆：「某地方因為有人執法不公、不明，讓垃圾、謠言、作弊、謾罵、不義行為充斥著，讓有識之士黯然，讓衛道之士嘆息。」或許，孰真孰假，孰是孰非，只好由廣大的民眾一同去作出見證了。

2008-10-19 20:21:25 補充：
又曾聽說：「真理越辯越明。」、「民主就是要由所有人一人一票的去投票來作決定。」為了不用再給如「扶正除奸聯盟」內那位自認作「虛毛囂藐」的「虛無飄渺」之類的仁兄再為我扣上一頂「一舊俾人洗左腦而又目光扭曲o既行屍走肉」之帽子，然後再收到句「你’d better off」的霉氣話，如果有多過一個答案出現，我將不會自選最佳答案，而跟各位一同投票。如果只得一個答案，我才會選為最佳答案。如果沒有人回答或我個人認為現有答案未夠完善的話，我會繼續用炒冷飯系列來重問。（心聲４完）