美國應不應該出手救市???

美國政府是有需要出手的, 如果不這麼做, 整個金融系統都會停止, 人民會回到傳統以物易物的情況, 這是不可以的。
你只要看香港這幾天, 銀行同業拆息竟然較按揭高, 銀根緊迫的銀行要付4.x%高息問同行借錢, 但他的按揭客戶却只付2.x%息, 根本不是一門生意; 如果政府不理, 銀行是不是要客戶馬上還錢才對? 事實上, 不少中少企最近在融資已遇到不少困難, 今天新聞說, 香港出口商一向用的美國LC融資, 本地銀行怕美國銀行可能有問題, 要求用其他抵押品。
現在的問題是信心問題, 只有政府出手才可以解決, 所以就算美國人多麼相信市場無形之手, 也只好同意美國政府出手。

眾院否決救市方案
9月30日 星期二 06:30

[星島日報報道] 美國眾議院今晨否決七千億美元的救市方案，美股即時急挫，杜指一度下跌六百七十點，跌至一○四七二點，跌幅達百分之六，其後稍為回升，中段報一○五九○點，仍跌五百五十二點。標準普爾500指數報一一三五點，下跌七十七點，跌幅近百分之七，為八七年股災以來最大的單日跌幅。





納斯達克綜合指數報二○四一點，跌一百四十一點。滙豐美國預託證券價格中段見一二一點三四港元，較香港收市跌一點○六港元。中移動美國預託證券價格中段見七十一點九九港元，較香港收市跌三點○一港元。歐洲的倫敦、巴黎和法蘭克福三大股市尾盤跌幅擴大至百分之百分之四點一八至五點○五。

中移動在美跌3.01元

眾議院今晨就超級救市方案進行表決，結果以二百二十八票反對、二百零五票贊成，否決有關議案，反對票主要來自共和黨議員，佔了逾一百二十票，令糾纏多日的救市方案難產。美國政府與兩黨國會領袖原在周日就七千億美元救市方案達成臨時共識，昨天公布長達一百一十頁的新方案（草案），並交由國會眾議院表決，眾議院多數派領袖霍耶當時表示，兩黨已夠票通過該方案，豈料投票結果出人意表。

民主黨眾議院議長佩洛西在表決前曾向華爾街各高層明言：「派對完了！你們以後的高薪厚祿將不復再。」

新方案內容明顯是三方妥協的結果，各有讓步：政府同意限制金融公司高層薪酬及加強監管財政部運用七千億美元公帑，民主黨放棄由破產法官頒令重訂部分供樓人士按揭安排的要求；而原先爭取僅為金融機構不良資產買保險的共和黨，亦同意當局以七千億美元巨額公帑買入這些資產。

先撥3500億購不良資產

新方案的重點包括，當局即時撥出二千五百億美元公帑買入金融機構不良資產，假如總統認為有需要時再撥一千億美元，至於其餘三千五百億美元則要待國會批准才可動用。財政部擁有廣泛酌情權去決定買入不良資產的方法；而國會將成立全新委員會，監察財政部如何動用公帑救市。

政府所買入的資產類別包括住宅與商用物業按揭，及兩者所發行的相關衍生工具。假如獲協助的金融公司一直沒有起色，政府應屬於最受保護的投資者之一。此外，政府將取得獲協助金融公司的權益，等這些公司站穩陣腳，納稅人可分享其利潤。

取消「黃金降落傘」待遇

獲政府直接入股的金融機構，其最高層的五名行政主管，薪酬待遇條款將受到限制；通過拍賣把三億美元或以上不良資產轉移至政府手上的金融機構，其後所僱用的高層行政人員不能享有「黃金降落傘」（即高額離職金）待遇。至於協助供樓人士方面，新方案建議當局「合理地」修改當局所買入按揭的供款安排，紓緩瀕臨斷供置業人士的負擔，以減低斷供率。

花旗出手救美聯銀行

此外，美國第四大零售銀行美聯銀行（Wachovia）成為最新被財金監管當局催促賣盤自救的銀行，繼近日連串緊密斟盤後，在聯邦存款保險局（FDIC）安排和「包底」下，由花旗集團 收購美聯的銀行業務，並承擔該行最多達四百二十億美元損失，超出上限由FDIC包底。

http://hk.news.yahoo.com/article/080929/3/8h50.html

美國政府需要出手救市的，如果不這麼做，整個金融系統都會停，人民會回到以物換物的情況，是不可以的。

2008-10-28 23:02:23 補充：
就算美國人多麼相信市場無形之手, 也只好同意美國政府出手。

美國不出手救雷曼已引發金融海嘯, 現在還不出手救
市, 相信金融黑洞, 金融陸沉也會引發出來, 到時我們
都回到石器時代, 以物換物了.

以自由市塲經濟就不應該出手救市！

其實問題係, 仲有無得救.

美國庫房已經剩番唔多茄薯. 美國國債又創左新高, 救到大唔救到細 (銀行). 細晒執晒, d錢去晒大果處, 風險又變得太集中, 同好難管理. 到時, 如果有大銀行再出事, 就會搞到屍橫遍野勒!

其實, 正常來講, 救市係絕對唔應該但又無可避免一定要做既. 股市有上有落, 呢個係正常既經濟循環, 本來係唔應該救既. 救, 即係用唔買股票既納稅人錢去補貼股民既損失, 而且所謂救市, 係一定唔會救得番既, 只會延遲股市到底既時間.

大升市時大家唔識都搏命買, 跟住既大跌市時當然就一齊坐艇. 但政府亦無可能唔救. 因為大跌市時, 全個社會最有錢果班, 損失最大. 包括所有高層, 老闆, 甚至高官, 佢地一定會俾壓力政府去救. 第二, 如果救左, 個市變成慢慢跌, 股民心理上會慢慢接受損失. 如果唔救, 個市大插水, 大家既身家一個月唔見左九成, 會造成人心不穩, 甚至暴動. 所以, 次次政府都要救, 但救完市, 只係俾機會大戶同資深散戶高位散貨. 唔識既, 以為反彈, 仲去接貨, 屋企就會多幾張牆紙勒.

美國不出手救雷曼已引發金融海嘯, 現在還不出手救
市, 相信金融黑洞, 金融陸沉也會引發出來, 到時我們
都回到石器時代, 以物換物了.

THX 有冇多d既資料牙

以自由市塲經濟就不應該出手救市！
不過今次糸銀行體系出事喎！銀行體糸仲未有其他能取代前，各國政府不能不出手救市！唔通回表復以物亦物時代？
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_2.gif

獨立理財顧問。黄