✔ 最佳答案
http://www.midland.com.hk/agency/chi/campus/bcourse/mustread/part3/3e2.shtml
合約的形成
一份協議﹙AGREEMENT﹚,若要構成一份有約束力的合約﹙CONTRACT﹚,一般必須具備至少以下四個重要元素:-
要約﹙OFFER﹚【其中一方發出要約,即列出交易條件】
接納/受約﹙ACCEPTANCE﹚【要約為另一方接受】
代價﹙CONSIDERATION﹚【每一方均要付出代價】
受法律約束的意圖﹙INTENTION TO CREATE LEGAL RELATIONSHIP﹚ 【雙方均有訂立合約的法律意圖】
事實上在此 (1)根本沒有任何一方付出過代價. 就算一方付出代價也不可以. 即是不可能強制對方付出代價, 必須雙方也願意付出代價才可以訂立合約. (2)沒有證據證明雙方均有訂立合約的法律意圖.
http://www.legislation.gov.hk/chi/home.htm
開始章號行列
輸入章: 200
章: 200 標題: 刑事罪行條例 憲報編號:
條: 24 條文標題: 禁止某些恐嚇作為
任何人威脅其他人 ─ (a) 會使該其他人的人身、名譽或財產遭受損害 ;或.....
而在任何上述情況下意圖 ─(i) 使受威脅者或其他人受驚;或....即屬犯罪。
電話有觸犯法例嗎? 有 假設能夠提供證據,例如錄音 ( 如果收線, 則代表你答應給本公司1萬元 ),一般人聽到這些證據,都相信某人有此意圖,威脅其他人...財產遭受損害,就有足夠的證據定罪.
2008-10-15 03:21:13 補充:
(1)不作答在法律上不會構成默認條款, 所以此例子受約一方根本沒有接受要約.002說得十分正確.
(2)根本沒有任何一方付出過代價. 就算一方付出代價也不可以. 即是不可能強制對方付出代價, 必須雙方也願意付出代價才可以訂立合約.
(3)根本沒有證據證明雙方均有訂立合約的法律意圖.
2008-10-15 03:40:00 補充:
最佳答案應該是 002
還有一點, 雖然沒有人中計,傳播此錄音是否非法?
假設我接聽到1個電話(並非非應邀電子訊息條例第18條所指的電子訊息例如email)
請不要收線,收線代表你要答應給本公司1萬元.
我會覺得此訊息讓我有不安的感覺,我不會接受此行為,相信也沒有人接受此行為.
是否法律容許隨意發放這些訊息?電話錄音傳播
真的沒有什麼法律條文可停止此行為?
因為我的了解有限,請各高人多指教,讓大眾多一點真知酌見.謝謝.
2008-10-15 03:50:36 補充:
我覺我不是入鋪頭買野人地要收我錢.而是收到此電話說無緣無故要給人家錢,我自己真的會有不安之惑,sorry,也可能只有我一個有此感覺,並不是一定指是人家恐嚇我.如有太嚴重之言,請各見諒一個完全不識法律之人.
2008-10-15 04:06:50 補充:
試舉一例說明,犯人不作答並不代表默認.
未知此例對否 thank you
2008-10-15 04:20:58 補充:
sorry 電話錄音應該是電子訊息.
2008-10-15 04:34:34 補充:
我覺得此例子有明顯轉送騙人的電子訊息.雖未有人中招.
是否可用有人轉送騙人電子訊息告之警方.(不用恐嚇)?
我覺得應該可以.