雷曼苦主要政府包底係岩定唔岩...

天大笑話!! 雷曼苦主是不是蝕到失咗理性呀!?
如用政府監管[不力]為理由, 以此邏輯推論, 那應首怪香港金管局, 金管局是特首任命, 應怪特首, 特首又是中央任命, 那這班苦主應上北京要求中央包底才是.
"投資有一定風險" , 香港政府的忠告言猶在耳, 投資得利時高談闊論, 個個如專家, 政府忠告如耳邊風, 投資失利時扮聾扮失憶扮同情. 香港政府的錢是你我香港人的錢, 這次為苦主請命的民主派人士, 叫佢地玩玩最拿手的[全民投票], 看看全港市民有幾個支持政府包底. [包底]此例一開, 投資股票, 房地產, 甚至做生意...等等, 都大把理由/藉口找政府賠償.
投資失利本值得同情, 如有確鑿證據受銀行誤導, 應由銀行賠償或告上法庭才是, 但如受暗謀者煸風點火, 乘機撈政治本錢, 受利用失理性發狂亂找藉口, 反而令人反感.

今次事件上，我同意苦主應該獲得賠償。不過我或廣大市民都相信不會同意由政府賠償。政府無錯係有責任去監管，依家監管不力引致出現問題理應有責。但真真正正接觸市民不是政府，而是銀行的職員用左誤導字眼令別人信以為真低風險產品。銀行不是更應該賠償的一個，但投資者都應該有責任了解不是俾人信口雌黃就相信。

今次事件上政府無需負上金錢責任，但政治責任難逃下台的要求。我望政府不要一錯再錯，盡快調查銀行手法是否有問題，並對失職的官員嚴加打擊

岩, 入馬會賭徒, 負資產業主, U-RIGHT 員工,
低收入人士, 股票持有人, 殺校教師等, 完全同政府
如何提高社會和諧有關

雷曼苦主應該搞清楚自己今次事件責任問題：係自己投資失誤定係俾人誤導？第一個情況我覺得無得傾，投資人應該對自己嘅決定負責，而監管當局管員失職就應該在責任制下引咎辭職。至於第二個情況，我絕對相信銀行有100%責任。
所以我自己結論係政府唔應該包底。咁唔代表政府話一句：投資涉及風險，應該小心謹慎！啲官員就可以合埋眼攞份超高人工，仲請埋啲九唔搭八嘅副局長同政治助理！
純屬個人意見！

岩,但係要先幫股票,樓主同債券苦主包左底先,因為雷曼果d迷你債高風險d,要遲d先可以包底