kealearning《朋友》

這一次旅行使我更明瞭一個名詞的意義，這名詞就是「朋友」。
七、八天以前我曾對一個初次見面的朋友說：「在朋友們的面前我只感到慚愧。他們待我太好了，我簡直沒有方法可以報答他們。」這並不是謙遜的客氣話，這是真的事實。說過這些話，我第二天就離開了那朋友，並不知道以後還有沒有機會和他再見。但是他所給我的那一點溫暖至今還使我的心在顫動。
我的生命大概不會是久長的吧。然而在那短促的過去的回顧中卻有一盞明燈，照徹了我的靈魂的黑暗，使我的生存有一點光彩，這明燈就是友情。我應該感謝它，因為靠了它我才能夠活到現在；而且把家庭所給我的陰影掃除掉的也正是它。
世間有不少的人為了家庭棄絕朋友，至少也會在朋友和家庭之間劃一個界限，把家庭看得比朋友重過許多倍。這似乎是很自然的事情。
朋友是暫時的，家庭是永久的。在好些人的行動裏我發現了這個信條。這個信條在我實在是不能夠瞭解的。對於我，要是沒有朋友，我現在會變成什麼樣的東西，我自己也不知道。也許我也會討一個老婆，生幾個小孩，整日做着發財的夢，拋棄了事業昧了良心去做一個社會制度的忠實的擁護者吧。
然而朋友們把我救了。他們給了我家庭所不能夠給的東西。他們的友愛，他們的鼓勵，幾次把我從深淵的邊緣挽救回來。他們對於我常常顯露了大量的慷慨。
然而朋友們把我救了。他們給了我家庭所不能夠給的東西。他們的友愛，他們的鼓勵，幾次把我從深淵的邊緣挽救回來。他們對於我常常顯露了大量的慷慨。
我的生活曾是悲苦的，黑暗的。然而朋友們把多量的同情，多量的愛，多量的歡樂，多量的眼淚都分給了我，這些東西都是生存所必需的。這些不要報答的慷慨的施予，使我的生活裏也有了溫暖，有了幸福。我默默地接受了它們。我並不曾說過一句感激的話，我也沒有做過一件報答的行為。但是朋友們卻不把自私的形容詞加到我的身上。對於我，他們是太大量了。
這一次我走了許多新的地方，看見了許多新的朋友。我的生活是忙碌的：忙着看，忙着聽，忙着說，忙着走。但是我不曾感受到一點困難，朋友們給我預備好了一切，使我不會缺乏什麼。我每走到一個新地方，我就像回到了我的在上海的被日軍毀掉的舊居。而那許多真摯的笑臉是在上海所不常看見的了。
每一個朋友，不管他自己的生活是怎樣困苦簡單，也要慷慨地分一些東西給我，雖然明明知道我不能夠給他一點報答。有些朋友，甚至他們的名字我以前還不知道，他們卻也關心到我的健康，處處打聽我的病況，直到他們看見了我的被日光曬黑的臉和手膀，他們才放心地微笑了。這種情形確實值得人流淚喲。
有人相信我不寫文章就不能夠生活。兩個月以前的一個同情我的上海朋友寄稿到廣州《民國日報》的副刊，說了許多關於我的生活的話。他也說我一天不寫文章第二天就沒有飯吃。這是不確實的。這次旅行就給我證明出來，即使我不寫一個字，朋友們也不肯讓我凍着。世間還有許多大量的人，他們並不把自己個人和家庭看得異常重要，超過了一切的。靠了他們我才能夠生活到現在，而且靠了他們還要生活下去。
朋友們給我的東西是太多太多了。我將怎樣報答他們呢？但是我知道他們是不需要我報答的。
近來我偶爾讀朋友的書，看見了這樣的話「消費乃是生命的一個條件……世間有一種不能與生存分開的消費，要是沒有了它我們就會死，就會內部地乾枯起來。他們必須開花。道德，無私心就是人生之花。」
在我的眼前開放着這麼多的人生的花朵了。我的生命要到什麼時候才會開花？難道我已經是「內部乾枯」了麼？
一個朋友說過：「我若是燈，我就要用我的光明來照徹黑暗。」
我不配做一盞明燈。那麼就讓我來做一塊木柴吧。我願意把我從太陽那裏受到的熱發散出來，我願意把自己燒得粉身碎骨來給這人間一點溫暖。


1. 請判斷以下陳述。
第三段所指的「明燈」︰
照亮了作者的生命；
支持作者。

甲. 正確。

乙. 錯誤。

丙. 部分正確。

丁. 無法判斷。

2. 請判斷以下陳述。
若果作者在朋友和家庭二選一的話，他會選朋友；
朋友是作者生命的全部。

甲. 正確。

乙. 錯誤。

丙. 部分正確。

丁. 無法判斷。

3. 請判斷以下陳述。
作者對朋友給予的關愛回報甚少︰
深感愧疚；
因此只願意做一塊木柴罷。

甲. 正確。

乙. 錯誤。

丙. 部分正確。

丁. 無法判斷。