我想問有關雷曼問題

銀行一向比人感覺糸可信賴。就糸這點，銀行高層要追業績增長時就要求下屬一定要交到數，職員响求保飯碗情形下咪有客就叫佢做(買)其他產品。當中有D產品連職員自己都唔知系勿東東(ELI,ELN,掛勾票據,迷你債券等)；只話有多几多厘息！(咁樣己足夠証明佢地誤導，因法例訂明唔可以以高回報作推廣)有D仲固意曲解產品：(高息儲蓄送保險--其實糸分紅人壽保險保單)
我都唔同意要政府包底比班投資者！不過我贊成存戶向銀行索償(一定要100%本金，仲要加利息&律師堂費等)
獨立理財顧問。黄

2008-10-09 12:18:20 補充：
好同意saint02005嘅論句！銀行賠錢比存戶。證監四月仲批呢啲結構性產品嘅人落台！

而家D散戶唔系走去銀行大大聲話 (我要買雷曼迷你債券)！系佢地就系無理取鬧 !! 佢地D公公婆婆糸去續定期存款比人誤導去買佐迷你債券！D公公婆婆字都唔識，點識買D咁高風險嘅複雜投資項目！--正常推理！反而有D成千萬投資就唔洗可憐！成千萬交易唔揾律師睇下，就咁簽名！？你做開億億聲買賣？點信佢？？？

我同意　dalglishwongck　的觀點。但分期收回本金就算，勿迫得太緊。我媽媽說：如果可取回棺材本，彼翻利息給銀行也OK.

我認為這次迷你債券事件，政府有協助「苦主」爭取最大權益的責任。
但絕對沒有責任包底及賠償！
雷曼銀行是全美（可能是全球）最大的投資銀行，她的慘淡收場就連很多專家都「大跌眼鏡」。
香港的資訊是開放的，香港政府並沒有「內幕消息」，金管局在這事件上「可能」亦有損失。如果香港政府有明顯的失責，按理應該全球只有香港人在雷曼倒閉中損失，但現在連美國其他銀行亦免不了這場「海潚」。
很多人喜歡以「馬後炮」來嘩眾取寵，以賺取政治本錢。
如果他真的這麼絕對知道後果，他已經可以在這浪中成為「世界首富」了！
願賭服輸，還是看看能否找到推銷銀行有否違法，將部分損失轉駕給銀行吧！

2008-10-09 12:23:38 補充：
其實就算將損失轉駕給銀行，最後都是銀行小股東損失。（大股東在市場上轉個圈就搵番）

呢個係權責嘅問題：如果講句投資涉及風險，銀監同證監都唔使理銀行職員呃人，咁使乜成千萬咁俾人工？啲人使乜讀咁多書去了解法制同金融產品？三月貝爾斯登爆煲，證監四月仲批呢啲結構性產品﹝引述財經分析員所言﹞，唔通你行街人地跌舊磚頭掟到你，話一句附近有工程要小心咁就唔使負責，你話行唔行得通？啲高官轉問責制咪話要負責隨時落台所以人工要三級跳，依家監管出現問題，政府同官員都唔見有人負責，咁佢地仲點值咁嘅人工？咁會計師出錯報告又使唔使負責？阿扁話老婆匯錢佢唔知，設秘密戶口又話唔知，唔通你又覺得佢係受屈？
如果要賠錢，咁應該係銀行同班財金官員：收錢時候咁爽，出咗事唔使負責吖？詹培忠咁資深嘅人都話係政府監管有問題，唔通阿詹仲使屈佢？另外城市論壇講者林教授都話人地外國廠家發現小部份出廠汽車有瘕庇都全面回收，咁香港銀行對存戶嘅誠信嚮邊？
純屬個人意見！

當初冇人迫你哋買喎 !! 而且你哋當初賺錢時, 又唔見你哋話分番D比曾蔭權 ? 你哋班友, 炒樓果班嘅又係咁, 當年蝕咗錢又入董建華數, 關董建華咩事呀 ? 當初冇人迫你哋炒樓喎 !! 你哋炒得樓就預咗要承擔風險 !!

等於你哋去馬會賭波, 贏咗就笑呵呵去大魚大肉, 但係一輸咗就鬧政府點解批准馬會辦賭波, 點解批准賭波合法化一樣 !!

簡直無理取鬧 !! 如果賭錢只可以贏唔可以輸嘅, 仲點會有人開賭呀 !!
道理就是一樣 !!

2008-10-09 01:46:29 補充：
當初冇人迫你哋買喎 !! 而且你哋當初賺錢時, 又唔見你哋話分番D比曾蔭權 ? 你哋班友, 炒樓果班嘅又係咁, 當年蝕咗錢又入董建華數, 關董建華咩事呀 ? 當初冇人迫你哋炒樓喎 !! 你哋炒得樓就預咗要承擔風險 !!

等於你哋去馬會賭波, 贏咗就笑呵呵去大魚大肉, 但係一輸咗就鬧政府點解批准馬會辦賭波, 點解批准賭波合法化一樣 !!

簡直無理取鬧 !! 如果賭錢只可以贏唔可以輸嘅, 仲點會有人開賭呀 !!
道理就是一樣 !!

2008-10-09 08:51:35 補充：
咁我去馬會賭馬輸咗, 唔通我又話要馬會賠錢咩 !!

2008-10-09 08:53:10 補充：
唔通我又話果D馬經, 馬報錯誤引導我咩 !!