點解d人買雷曼迷債,明明係投資失利都有得賠?

銀行一向比人感覺糸可信賴。就糸這點，銀行高層要追業績增長時就要求下屬一定要交到數，職員响求保飯碗情形下咪有客就叫佢做(買)其他產品。當中有D產品連職員自己都唔知系勿東東(ELI,ELN,掛勾票據,迷你債券等)；只話有多几多厘息！(咁樣己足夠証明佢地誤導，因法例訂明唔可以以高回報作推廣)有D仲固意曲解產品：(高息儲蓄送保險--其實糸分紅人壽保險保單)
我都唔同意要政府包底比班投資者！不過我贊成存戶向銀行索償(一定要100%本金，仲要加利息&律師堂費等)


獨立理財顧問。黄

2008-10-09 12:30:36 補充：
如果樓主係聽到街市阿賣魚勝話隻蒙牛升得好勁，主動叫你跟佢買，
你$21.5跟佢入左20皮野， 而家跌到得返$9蚊，
你係可以叫佢魚檔賠返20皮野比你，一個仙都唔少得。 =正確！(系有絛法例架)
***但系你必須有足夠証明(例如：有双方簽名文件)比法官相信你有足夠理據索償

我都覺得好有問題,
投資嘅話咩都唔知,
銀行叫買就買,認真聰明,
如果話雷曼倒閉,政府有問題,
我真係唔知有咩可以講,
係人都知道雷曼係投資銀行,
投資可以令人咩都有...一日咩都無....
其實係個環球因素令到雷曼同AIG出現問題,
係投資太重放係一方面....
如果真係要追究,都可以講因為人太多需求,
如果真係要賠可以叫HSBC賠..因為次按問題.

有得賠？只是一廂情願，今日民賤聯有個政客，仲提議叫政府包底添；咁樣都得，負資產的一群，可否又叫政府包底呢？

當然唔可以喇 賣魚勝並沒責任提供專業投資分析
而銀行o既職員就有責任提供專業投資分析

所以唔可以斷章取義地作出結論呢